Решение от 25 марта 2014 года №12-23/2014

             дело № 12-23/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 марта 2014 года                            п. Усть-Мая
 
    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н., рассмотрев в судебном заседании протест
 
    Заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР «Усть-Майский улус (район)» от 14.02.2014 о назначении административного наказания Богдановой Е.И.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Усть-Майского района обратился в суд с протестом на данное постановление. Протест мотивирует тем, что при вынесении постановления нарушены требования КОАП РФ. Помимо предупреждения на Богданову Е.И. возложена обязанность забрать ребенка для совместного проживания.
 
    Возложение обязанности на лицо, привлеченное к административной ответственности по выполнению определенных действий, не предусмотрено ст.29.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сидоров В.В. протест поддержал, представитель администрации МР «Усть-Майский улус (район)» Астафьева Н.В.и Богданова Е.И., лицо привлеченное к административной ответственности, протест не признали.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит следующее:
 
    Постановлением районной КДН и ЗП при администрации МР «Усть-Майский улус (район)» от 14.02.2014 Богданова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Помимо назначения наказания постановлением возложено на Богданову Е.И. обязанность забрать ребенка для совместного проживания.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Виды административных наказаний приведены в ст.3.2 КоАП РФ и в перечне указанных наказаний не содержится наказание: возложить обязанность на лицо, привлеченное к административной ответственности, обязанность забрать ребенка для совместного проживания.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богдановой Е.И. в части возложения обязанности забрать ребенка для совместного проживания является необоснованным и подлежит исключению из постановления.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.
 
    Постановление районной КДН и ЗП при администрации МР «Усть-Майский улус (район)» от 14.02.2014, вынесенное в отношении Богдановой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, изменить: исключить возложение обязанности на Богданову Е.И. забрать ребенка для совместного проживания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:        Григорьев Р.Н.