Решение от 14 мая 2014 года №12-23/2014

    14 мая 2014 года                 Дело № 12-23/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково административное дело по жалобе Коваленко А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, - на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:
 
        Коваленко А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области Д. в отношении Коваленко А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола следует, что Коваленко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
 
    Мировым судьей судебного участка № 25 Волгоградской области вынесено указанное выше постановление.
 
    Коваленко А.И. обратился в суд с жалобой указывая, что не отрицает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. находился в своем автомобиле напротив своего дома по <адрес>, в котором вместе с товарищем распивал спиртные напитки, однако в состоянии алкогольного опьянения не управляя автомобилем. Кроме этого, при вынесении решения мировой судья не дал надлежащей оценки о том, был ли поверен прибор «Алкотестер», при помощи которого его освидетельствовали сотрудники ГИБДД. По этим основаниям просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Коваленко А.И. настаивал на удовлетворении жалобы, однако после просмотра видеозаписи с видеорегистратора, от жалобы отказался, пояснив, что ему не было известно о том, что сотрудники ДПС производили запись на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, в ходе преследования автомобиля под его управлением.
 
        Представитель МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области Рогатин С.В. просил отказать в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что действия инспектора ДПС по составлению протокола являются законными и обоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, считаю жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
        влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области Д в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения – прибора Алкотестера Юпитер, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Коваленко А.И. 0,896 мг/л. Кроме этого, на момент освидетельствования у Коваленко А.И. обнаруживались признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что также отражено в акте.
 
        Свидетели Пирожик А.В. в судебном заседании показал, что является сотрудником ДПС оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области, знает семью Коваленко. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил отец Коваленко А.И. и сказал, что его сын катается по городу на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и что его нужно задержать. Об этом он сообщил инспектору ДПС Небыкову В.Н., который на тот момент находился на дежурстве. Впоследствии сотрудники ДПС Небыков В.Н. и Деревянкин П.Н. на служебном автомобиле на <адрес> в <адрес> задержали Коваленко А.И. за управлением автомобилем ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовали его и составили протокол.
 
        Небыков В.Н. показал, что является сотрудником ДПС оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве на патрульной машине совместно с инспектором ДПС Деревянкиным П.Н. Около 15 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ДПС П. и сообщил, что в районе улиц <адрес> <адрес> А.И. управляет автомобилем ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения. Выехав в указанном направлении, на <адрес> они обнаружили указанный автомобиль и стали его преследовать. Увидев патрульную машину с включенными проблесковыми маячками, водитель данного автомобиля стал убегать от них, игнорируя команду «Остановиться», свернул на <адрес>, затем на <адрес>, где остановился напротив дома № №. Из автомобиля вышел водитель Коваленко А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и вся нетрезвая компания. Коваленко А.И. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован инспектором Д и в отношении него составлен протокол.
 
        П показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проезжая на своем автомобиле по <адрес>, он обратил внимание, что патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками преследует автомобиль ВАЗ №; ему стало интересно, поэтому он поехал вслед за ними. Преследуемый автомобиль резко свернул на <адрес>, затем на <адрес> и остановился возле одного из домов. Вслед за сотрудниками ДПС он подъехал к указанному месту и увидел, что из автомобиля ВАЗ № вышел пьяный водитель и такая же компания. Сотрудники ДПС пригласили его в качестве свидетеля для составления протокола об административном правонарушении, в котором он поставил свою подпись.
 
        Кроме этого, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС, из которой видно как служебный автомобиль с включенными проблесковыми маячками преследует автомобиль ВАЗ № регистрационный знак № под управлением Коваленко А.И. по <адрес>, затем по <адрес> А.И., из салона с пассажирской стороны также вышли Ф., З впоследствии произошел диалог Коваленко А.И. с сотрудниками ДПС.
 
        В судебном заседании свидетели Ф., З. показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коваленко А.И. и З. возле дома по <адрес> в автомобиле Коваленко А.И. ВАЗ 21140 распивали спиртные напитки, при этом Коваленко А.И. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. В процессе этого к ним подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле и стали обвинять Коваленко А.И., что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
        К показаниям данных свидетелей суд относится с недоверием по тем основаниям, что свидетель Ф. является сожительницей Коваленко А.И., свидетель Зипунников С.Н. доводится ему другом, поэтому указанные свидетели прямо или косвенно заинтересованы в том, чтобы Коваленко А.И. избежал ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания указанных свидетелей полностью опровергаются показаниями свидетелей П Н П уличающих      Коваленко А.И. в совершении исследуемого административного правонарушения, а также записью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Коваленко А.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
        Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а поэтому в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
 
         Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Коваленко А.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья С.Н. Павликов