Решение от 15 апреля 2014 года №12-23/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-23/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года                                г.Гороховец
 
    Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу Спирова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. г.<адрес> на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ Спиров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Спиров А.В. обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что инспектор был лично заинтересован в рассмотрении дела, не были учтены погодные условия, замера на читаемость номеров не производилось, применены ненадлежащие технические средства, не учтено отсутствие фактов привлечения к ответственности ранее.
 
    Спиров А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что нарушение устранил на месте, номера могли испачкаться из-за того, что на дороге была грязь из-за погодных условий. Спиров просил прекратить производство по делу.
 
    Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомашину Спирова А.В. видит часто, он занимается частным извозом. В день составления протокола номера на автомашине Спирова вообще не читались из-за загрязнения. Так как Спиров не следит за автомашиной, не очищал номера длительное время, было принято решение привлечь его к административной ответственности. Устранял ли Спиров нарушение на месте, ФИО2 не помнит. Сведений о привлечении Спирова к административной ответственности ранее при составлении постановления ФИО2 не получал.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении Спирова А.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ по факту управления автомобилем государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 30 м. в <адрес> нарушение п.7.15 КоАП РФ с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Действия Спирова А.В. при составлении протокола квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Спиров А.В. управляя автомобилем государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 30 м. в <адрес> нарушение п.7.15 КоАП РФ с нечитаемыми государственными регистрационными знаками совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Действия Спирова А.В. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Спиров А.В. в графе объяснений протокола указал, что дорога была грязная, машина также была грязная, нарушение было устранено на месте.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в целях выяснения возникших вопросов не исключается возможность вызова в суд должностного лица, который составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Содержание объяснения Спирова А.В. подтверждает пояснения должностного лица о том, что номера на автомобиле Спирова А.В. были загрязнены и вследствие этого нечитаемы.
 
    Спиров А.В. в судебном заседании не привел мотивы, по которым должностное лицо ФИО2 заинтересован в разрешении дела. Оснований не доверять показаниям ФИО2 у судьи не имеется.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья соглашается с выводами постановления и считает вину Спирова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, установленной.
 
    Действия Спирова А.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении Спирова А.В. к административной ответственности, как следует из объяснений должностного лица, не были учтены в полной мере данные о личности Спирова А.В., а именно то, что Спиров ранее к административной ответственности не привлекался, а также то, что Спиров вину в нарушении осознал и допущенное нарушение устранил.
 
    Учитывая изложенное, судья считает, что при назначении наказания Спирову А.В. не учтена личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и Спирову без разумной мотивации назначено самое строгое наказание по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Принимая во внимание то, что Спиров нарушение совершил впервые, судья считает необходимым смягчить назначенное наказание, изменив вид назначенного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Спирова А.В. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ изменить в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                         В.Р. Мустафин
 
    Копия верна
 
    Судья                         В.Р. Мустафин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать