Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
Дело № 12-23/2014
Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2014 года село Кочево
Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю.,
при секретаре Мясниковой Н. Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Денисова А. Л.,
представителя Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова А.Л. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по делу об административном правонарушении № Денисов А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из постановления, Денисов А. Л. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кочевского района Пермского края, реализовал спиртсодержащую жидкость, с содержанием этилового спирта с объемной долей <данные изъяты>% в количестве <данные изъяты> мл по цене <данные изъяты> рублей гр. ФИО4 Тем самым Денисов А. Л. осуществил незаконную продажу товара, свободная продажа которого запрещена.
Считая, что наказание наложено неправомерно, Денисов А. Л. обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В ней он указал, что он никому ничего не реализовывал, никакого гражданина ФИО4 он не знает. Протокол составлялся в его отсутствие и поэтому он не мог никому давать каких-либо пояснений.
В судебном заседании Денисов А. Л. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление начальника Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по делу об административном правонарушении по указанным в ней основаниям. Суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на квартире. Никто к нему не приходил, спиртосодержащую жидкость он никому не продавал. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли 2 сотрудника полиции и 2 свидетеля. Сотрудники полиции сказали, что на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ. Он отказался его подписывать, так как не совершал данного правонарушения. Затем его вызвали к начальнику Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю для рассмотрения этого протокола. Там он также объяснял, что не совершал данного правонарушения. Не смотря на это, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. С назначенным наказанием он не согласен и просит отменить его. Свидетель ФИО5, который давал объяснения, испытывает к нему неприязнь. Сам он (Денисов А. Л.) раньше занимался коллекционированием и обменивал монеты и значки на спирт. За это он раньше привлекался к административной ответственности. Но сейчас он этим не занимается.
Представитель Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО6 просил в удовлетворении жалобы отказать и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел поступил административный материал в отношении Денисова А. Л. Привлекаемый был вызван в <адрес> для рассмотрения дела. Его виновность была доказана материалами дела. В связи с этим Денисов А. Л. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В постановлении ошибочно указано место рождения Денисова А. Л.- <адрес>, а следовало- <адрес>. Это описка.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисова А.Л., представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО6, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу п. 3 ст. 26 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Из материалов дела установлено, что Денисов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут реализовал спиртсодержащую жидкость, с содержанием этилового спирта с объемной долей <данные изъяты>% в количестве <данные изъяты> мл по цене <данные изъяты> рублей в качестве алкогольной продукции из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кочевского района Пермского края.
Факт совершения Денисовым А.Л. административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15), рапортом заместителя начальника полиции МО МВД «России» (л. д. 17), протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18), протоколом проведения общественного (гражданского) контроля от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19), актом по результатам общественного (гражданского) контроля от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20), объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, (л.д. 21, 22, 23, 27), заключение эксперта № экспертно-криминалистического центра (л.д. 29- 30).
Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах действия Денисова А. Л. правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.
Утверждение Денисова А.Л., о том, что он никому ничего не продавал, опровергаются объяснениями членов группы общественного (гражданского) контроля. К его показаниям суд относится критически как к способу избежать привлечения к административной ответственности.
Деяние, совершенное Денисовым А. Л., выразившееся в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, было правильно квалифицировано начальником Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по ст. 14.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ему в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
Оснований для отмены данного постановления нет. В связи с чем, постановление начальника Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю следует оставить без изменения.
В резолютивной части постановления должностным лицом допущена описка и неверно указано место рождения Денисова А. Л. Вместо «<адрес>» неверно написано «<адрес>». Согласно ч. 2 ст. 29.12 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости устранения указанной описки. Правильно следует указать место рождения- «<адрес>».
Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется. Оснований для отмены данного постановления нет. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, устранив описку в резолютивной части постановления.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Устранить описку, допущенную в резолютивной части постановления начальника Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исправив место рождения Денисова А.Л. с «<адрес>» на «<адрес>».
Постановление начальника Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова А.Л. оставить без изменения, а жалобу Денисова А. Л.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья С. Ю. Лучников
