Решение от 06 марта 2014 года №12-23/2014

Дело № 12-23/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Чертково 06 марта 2014 года.
 
    Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А., с участием помощника прокурора Чертковского района ФИО1
 
    рассмотрев протест прокурора Чертковского района Ростовской области на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Маковецкого А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ №, которым Маковецкому А.Н. назначено взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
        Прокурор Чертковского района Ростовской области обратился в Чертковский районный суд с протестом на данное постановление, считая его незаконным и противоречащим действующему федеральному законодательству по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2106 г/н № регион, не пристегнув ремень безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
        В силу п.6 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
        Как следует из материалов дела, в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ. не указано за совершение какого административного правонарушения, Маковецкий А.Н. признан виновным. Указанный недостаток постановления невозможно восполнить при судебном рассмотрении протеста.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 05.02.2014 №61 ВК 1326020, вынесенное государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 в отношении Маковецкого А.Н. отменить.
 
    Помощник прокурора Чертковского района ФИО1 в судебном заседании протест прокурора поддержала и просила отменить постановление, вынесенное государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в отношении Маковецкого А.Н. в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание Маковецкий А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрении протеста прокурора извещён надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении протеста прокурора просил принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав помощника прокурора Чертковского района ФИО1 государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 в отношении Маковецкого А.Н. подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    Из содержания постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в резолютивной части постановления имеется рукописный текст следующего содержания: «В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ Маковецкого А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения и назначить административный штраф <данные изъяты> что противоречит требованиям КоАП РФ.
 
    В частности, в резолютивной части данного постановления по делу об административном правонарушении не указано, за совершение какого именно административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, Маковецкий А.Н. признан виновным, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
 
    Кроме того, в резолютивной части данного постановления имеется указание на ст.4.3 КоАП РФ, которая предусматривает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, однако эти обстоятельства инспектором не указаны.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Данные недостатки невозможно восполнить при рассмотрении протеста прокурора, поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маковецкого А.Н. подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесённое государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2, в отношении Маковецкого А.Н. отменить и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:         Кадурин С.А.