Решение от 05 августа 2014 года №12-23/2014

Дело № 12-23/2014 РЕШЕНИЕ
    5 августа 2014 года г. Нелидово
 
    Судья Нелидовского городского суда Тверской области Капустин М.Е.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жихарева Г.В.,
 
    представителя ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Яковлева А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Жихарева Геннадия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района от дд.мм.гггг., которым Жихарев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг. Жихарев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что он дд.мм.гггг. в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством ...., государственный номер ...., на пересечении .... и .... при повороте налево в сторону .... в нарушение требований п. 8.6 ПДД осуществил поворот с выездом на полосу встречного движения, и проехал по ней от 50 до 100 метров, нарушив п.1.4 и 1.3 ПДД РФ, также в нарушение п.1.3 ПДД РФ пересек линию дорожной разметки «1.3».
 
    В жалобе Жихарев просит об отмене судебного постановления, указывая на то, что вывод мирового судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
 
    В судебном заседании Жихарев поддержал требования жалобы.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
 
    В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении статьей 26.2 КоАП РФ признаются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
 
    Признавая Жихарева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался как на доказательства на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством транспортным средством ...., государственный номер ...., на пересечении....а и .... при повороте налево в сторону .... в нарушение требований п. 8.6 ПДД осуществил поворот с выездом на полосу встречного движения, и проехал по ней от 50 до 100 метров, нарушив п.1.4 и 1.3 ПДД РФ, также в нарушение п.1.3 ПДД РФ пересек линию дорожной разметки «1.3», что квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит объяснения Жихарева о несогласии с протоколом.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения, в которой отражено положение транспортного средства Жихарева Г.В. при повороте налево в сторону .... на пересечении....а и .... следует, что он также не был согласен со схемой.
 
    Таким образом, с момента составления протокола об административном правонарушении и схемы Жихарев оспаривал свою вину, указав на несогласие с составленными документами при их оформлении.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей и в суде второй инстанции Жихарев последовательно утверждал, что правонарушения не совершал.
 
    Мировым судьей позиция Жихарева должным образом проверена не была.
 
    Ссылка мирового судьи на схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении.... и .... и рапорта инспектора ГИБДД, приобщенные к материалам дела, не может служить достоверным и достаточным доказательством совершения Жихаревым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда на полосу встречного движения четко не зафиксирован.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления по делу этому обстоятельству не дано надлежащей оценки.
 
    Принимая во внимание недостаточность имеющихся в материалах дела доказательств совершения административного правонарушения, а также утверждения Жихарева о том, что на полосу встречного движения при совершении маневра он не выезжал, учитывая требования ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следует признать недостаточность в материалах дела доказательств для признания Жихарева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких данных постановление мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района от дд.мм.гггг., вынесенное в отношении Жихарева Г.В., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жихарева подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка N1 Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жихарева Геннадия Владимировича отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
 
    Судья М.Е. Капустин