Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
Дело № 12-23/2014
Р Е Ш Е Н И Е
п. Балахта 5 июня 2014 года.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего зам. руководителя ДГХ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>21, к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.1.2. ПДД РФ и ему назначено наказание по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.54 мин на <адрес> управлял KIA TD г/н М 554 КК,124 не был пристегнут ремнем безопасности нарушил п.п.2.1.2 ПДД РФ.
Считая указанное выше постановление незаконным, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу по тем основаниям, что нарушения отраженные в постановлении им не допускались, о чем было заявлено при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года. О дате рассмотрения дела не был извещен, что не позволило представить объяснения по делу, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Извещение № ему не было выдано на почте в виду того, что его фамилия была указана не верно, а именно ФИО4 Кроме этого он был привлечен к административной ответственности за пределами срока привлечения к административной ответственности предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ.
Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Должностное лицо представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям:
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). Исключение составляют отдельные виды правонарушений, для которых предусмотрены специальные сроки рассмотрения и вынесения постановлений.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как установлено из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.54 мин на <адрес> управлял KIA TD г/н М 554 КК,124 не был пристегнут ремнем безопасности нарушил п.п.2.1.2 ПДД РФ.
Поскольку событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока давности привлечения к административной ответственности должно быть ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ отменить производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ ФИО2
