Решение от 26 февраля 2014 года №12-23/2014

    Дело № 12-23/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 февраля 2014 года      город Липецк
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Зюзиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, продавца-директора кафе <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», разведеной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 14.01.2014 года о привлечении Зюзиной Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 14.01.2014 года Зюзина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.
 
    Зюзина Н.Н. обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на данное постановление, указывая на то, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку суд не дал надлежащей оценки доказательствам по делу и в частности, ее объяснениям, в которых она указывала, что при продаже девушке пива у нее не возникло сомнений в ее возрасте, поскольку она выглядела старше своих лет. А кроме того, статьей 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено право продавца потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность, в случае возникновения сомнений в достижении покупателем совершеннолетия, но не обязанность. Просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 14.01.2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Зюзина Н.Н. доводы жалобы поддержала.
 
    Выслушав Зюзину Н.Н., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
 
    Исходя из совокупности собранных и исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что 06.11.2013 года в 17 часов 30 минуты Зюзина Н.Н., являясь продавцом-директором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в городе Липецке по <адрес>, осуществила незаконную продажу алкогольной продукции - пива «Чешское», в количестве одной бутылки емкостью 1 л., лицу, не достигшему возврата 18 лет.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями несовершеннолетней ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями самой Зюзиной Н.Н., данными ей при составлении протокола об административном правонарушении и непосредственно при рассмотрении дела судом.
 
    Доводы Зюзиной Н.Н. о том, что при продаже девушке пива у нее не возникло сомнений в ее возрасте, поскольку она выглядела старше своих лет, а Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено право продавца потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность, в случае возникновения сомнений в достижении покупателем совершеннолетия, но не обязанность, являются необоснованными.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Нарушение данного положения закона влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством.
 
    Таким образом, законом прямо предусмотрен запрет на продажу лицам, не достигшим совершеннолетия, алкогольной продукции. В данном случае факт продажи Зюзиной Н.Н. пива ФИО2, которой на 06.11.2013 год было полных 15 лет, установлен.
 
    Зюзина Н.Н. не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии лица, попросив его предоставить документ, удостоверяющий личность, такое право продавца предусмотрено статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, однако при реализации несовершеннолетнему лицу одного литра пива не были предприняты меры по установлению возраста покупателя и не запрашивались документы, удостоверяющие его личность.
 
    С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, имеет правовое значение факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, тем самым в действиях Зюзиной Н.Н. установлен состав вмененного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Зюзиной Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. При рассмотрении данного административного дела процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Зюзиной Н.Н. в пределах санкции статьи, при его назначении учтены личность Зюзиной Н.Н., характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Ввиду изложенного суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Липецка Власовой И.В. от 14.01.2014 года - без изменения.
 
    Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Липецка от 14.01.2014 года оставить без изменения, а жалобу Зюзиной Н.Н. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Судья /подпись/