Решение от 07 мая 2014 года №12-23/2014

Дело № 12-23/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с. Кабанск 07 мая 2014 года
 
    Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой защитника Бимбаева Г.Б. в интересах Сороковикова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ Сороковиков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    Защитник Сороковикова П.В. – Бимбаев Т.Б. обратился с жалобой на данное постановление, прося отменить постановление и производство по делу прекратить, мотивируя следующим. Доводам Сороковикова П.В. и его защитника о нарушении сотрудниками МВД и медицинским работником процессуальных норм суд должного внимания не уделил, не была дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, а имеющиеся доказательства не оценены в совокупности. Согласно ответа и.о. министра здравоохранения РБ З. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РБ не имеет лицензии на осуществление освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом сотрудники МВД не могли требовать от Сороковикова прохождение медицинского освидетельствования в данном учреждении. Если у данного медицинского учреждения нет лицензии, то и Журнал регистрации медицинских освидетельствований, на выписку из которой также ссылается мировой судья в постановлении, не мог быть заведен, а данное доказательство не могло быть признано допустимым. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался», освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался». В случае с С. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в графе <данные изъяты> и в графе <данные изъяты> произведены записи «от освидетельствования отказался». Направление на медосвидетельствование в <данные изъяты> районную больницу и требование сотрудников ДПС С. о прохождении его именно в <данные изъяты> районной больнице, достоверно осведомленному о том, что данное медучреждение не имеет лицензии на такую деятельность, не породило у него обязанности проходить медосвидетельствование и лишило все собранные по делу материалы юридической силы и они не могли быть положены в основу вынесенного постановления.
 
    В судебное заседание Сороковиков П.В. не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без него с участием его защитника.
 
    Защитник по доверенности Бимбаев Т.Б. на доводах жалобы настаивал, представил суду ответ Министерства здравоохранения РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что акт медосвидетельствования на Сороковикова П.В. от <данные изъяты> г. № является незаконным.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Виновность Сороковикова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, которым мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сороковикова П.В.в совершении данного правонарушения. Мировой судья обоснованно не принял во внимание и счел необоснованными доводы защитника Сороковикова П.В., в т.ч. о незаконности требований сотрудников полиции к Сороковикову П.В. о прохождении медосвидетельствования в <данные изъяты> районной больнице, что им надлежащим образом мотивировано. Действительно, Сороковиков П.В. обязан был по требованию сотрудников полиции пройти освидетельстовование, а уже после этого оспаривать его законность. Пояснения Сороковикова П.В. о том, что просил увезти его на освидетельствование в с. <данные изъяты> в материалах дела ничем не подтверждены.
 
    Суд <данные изъяты> инстанции считает необоснованными доводы защитника о недопустимости Акта медосвидетельствования Сороковикова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Журнала регистрации медицинских освидетельствовании, поскольку указание в Акте и Журнале сведений об отказе Сороковикова П.В. от освидетельствования не влияет на их допустимость как письменных доказательств по делу. Согласно ответа Министерства здравоохранения РБ от ДД.ММ.ГГГГ Акт призна незаконным по формальным нарушениям п. 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, надлежаще исследованных и оцененных мировым судьей. Нарушений процессуальных требований закона и прав правонарушителя, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Таким образом, суд <данные изъяты> инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сороковикова П.В. по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сороковиковым П.В. правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Сороковикова П.В. оставить без изменения, а его жалобу его защитника Бимбаева Т.Б. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке надзора.
 
    Судья А.А. Максимов