Решение от 27 марта 2014 года №12-23/2014

    Дело №12-23/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года г.Карасук, ул. Октябрьская,12
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, с участием прокурора Вакорина М.О., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Огиенко А.Р., при секретаре Свистельниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карасукского района Новосибирской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огиенко Андрея Радиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» вынесено постановление о привлечении Огиенко А.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.512.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Прокурор Карасукского района Новосибирской области, не согласившись с данным постановлением, принес протест, просил постановление отменить как незаконное, так как частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки. Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает? что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Исходя из п. 5.7.5. ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 №120-ст, знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств. Согласно п.5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или её часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов. На момент стоянки ДД.ММ.ГГГГ под действиями вышеуказанных знаков Огиенко А.Р. перевозил ребенка <данные изъяты> что подтверждается объяснениями 10 и соответственно, имел право осуществлять стоянку на автомобиле в зоне действия знаков 6.4, 8.17. Таким образом, в действиях Огиенко А.Р. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании прокурор Вакорин М.О. доводы протеста поддержал.
 
        В судебном заседании Огиенко А.Р. поддержал доводы протеста, просил его удовлетворить, суду пояснил, что знак «Инвалид» на автомобиле устанавливать не желает, так как сам не является инвалидом, а афишировать, что ребенок инвалид не хочет. Он остановился в зоне действия знака стоянка для инвалидов, так как его ребенок является инвалидом, передвигается на костылях и в тот момент, когда инспектор Колесов подошел и попросил документы, он как раз помогал ребенку выйти из автомобиля. После того, как его супруга с сыном ушли в больницу, он прошел в автомобиль ДПС, где составлялся протокол в отношении него, предлагал показать документы, подтверждающие что ребенок-инвалид, но инспектор сказал, что документы не нужны.
 
    Суд, заслушав прокурора, 2, проверив материалы дела и обоснованность доводов протеста, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
        Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении в отношении Огиенко А.Р. Огиенко А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в <адрес>, управляя автомобилем нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств, припарковал автомобиль в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Информационный знак 6.4 "Место стоянки", знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
 
    Согласно п.5.7.5. ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 года №120-ст) знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок. Согласно п.5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
 
    Согласно п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки: "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут Огиенко А.Р. припарковал автомобиль <данные изъяты>, № на <адрес> в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов. Как следует из материалов дела на <адрес> у ГБУЗ «Карасукская ЦРБ» расположена стоянка с установлением информационного знака 6.4 и знака дополнительной информации 8.17, свидетельствующих о месте парковки транспортных средств инвалидов, либо транспортных средств, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, перевозящих таких инвалидов или детей инвалидов.
 
    Огиенко А.Р. привез в больницу своего сына 12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле справкой, удостоверением, объяснениями 15. Как указал Огиенко А.Р. в судебном заседании, он предлагал показать документы об инвалидности сына. В объяснении в протоколе Огиенко А.Р. также указал, что привез ребенка инвалида, высадил его и собирался уехать.
 
        В силу п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене производство по делу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
        Суд приходит к выводу о том, что в действиях Огиенко А.Р. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Огиенко А.Р., привезя в больницу ребенка инвалида имел право на остановку в зоне действия стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» Колесова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огиенко А.Р. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Огиенко А.Р. состава административного правонарушения.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ      С.Н.НЕДОБОР