Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
Дело № 12-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 12 февраля 2014 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Михайлова О.В.,
при секретаре Петровой М.Е.,
рассмотрев ходатайство директора ООО «У.» Ш. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «У.» Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский районный суд поступила жалоба директора ООО «У.» Ш. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайство, в котором он просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.
Указанная жалоба директора ООО «У.» Ш. направлена в Боровичский районный суд <адрес> на основании определения мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности.
Директор ООО «У.1» Ш. в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, указал, что срок для обжалования вышеуказанного постановления им пропущен по причине нахождения на больничном, а также получением копии обжалуемого постановления после вступления его в законную силу, лишь в январе 2014 года.
В судебное заседание директор ООО «У.1» Ш. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил отложить судебное заседание для подготовки к судебному процессу.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> Б., действующая по доверенности, просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать, поскольку пропуск срока для обжалования значительный, доказательств уважительности причин его пропуска не представлен. Ш. лично получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, документов в подтверждение уважительности причин пропуска срока для обжалования принятого решения суду не представил.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока.
Установлено, что постановление № начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «У.» Ш.. Копия указанного постановления вручена лично Ш. ДД.ММ.ГГГГ, ччто подтверждается почтовым уведомлением. В тексте постановления указан срок обжалования данного постановления. Кроме этого, Ш.лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в протоколе.
Суду директором ООО «У.» Ш. не предоставлено доказательств того, что он действительно получил копию указанного постановления в январе 2014 года, также не предоставлено каких-либо медицинских документов, подтверждающих факт нахождения его на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство Ш. об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку он извещен о том, что предметом рассмотрения в судебном заседании является не жалоба, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, в связи с чем какой-либо подготовки к судебному заседанию заявителю не требуется. Довод Ш. о получении копии обжалуемого постановления в январе 2014 года опровергнут материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, доводы директора ООО «У. Ш. о пропуске срока обжалования по уважительным причинам, нельзя признать убедительными, поэтому пропущенный для обжалования срок восстановлению не подлежит, жалобу надлежит возвратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать директору ООО «У.1» Ш. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Михайлова О.В.
