Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
Дело №12-23/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г. Тамбова Лядов О.Л.
рассмотрев материалы жалобы Фадеевой Н.Г. на постановление административной комиссии г. Тамбова от 15.01.2014г. о привлечении Фадеевой Н.Г. к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2014 административной комиссией администрации города Тамбова было вынесено постановление , согласно которому Фадеева Н.Г. подвергнута предупреждению. Постановлением установлено, что 20.12.2013г. в 09.00 час. Фадеева Н.Г. , не произвела удаление старых больных деревьев, чем нарушила ст.31 Правил благоустройства и содержания территории г. Тамбова. В деянии Фадеевой Н.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 №155-3.
14.02.2014г. в Советский районный суд г.Тамбова поступила жалоба Фадеевой Н.Г.на указанное постановление.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Фадеевой Н.Г. не относится к компетенции Советского районного суда г. Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд, так как в протоколе об административном правонарушении местом его совершения указан ул. Пензенская, г. Тамбова. Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, что согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Фадеевой Н.Г. на постановление административной комиссии г. Тамбова от 15.01.2014г. о привлечении Фадеевой Н.Г. к административной ответственности направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья: Лядов О.Л.
