Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
Дело № 12-23/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 мая 2014 года с. Ильинско-Подомское
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Кузнецова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Лобанова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области Мозжухиной О.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области, от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи от 11 февраля 2014 года Лобанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Лобанов А.В. обратился в Вилегодский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело передать мировому судье на новое рассмотрение.
В судебном заседании Лобанов А.В. от поданной жалобы отказался, просит прекратить апелляционное производство.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1., 30.10. и 30.11. КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Принимая во внимание то, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку Лобанов А.В. отказался от поданной жалобы, апелляционное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1.-30.7. КоАП РФ,
определил:
Производство по жалобе Лобанова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области Мозжухиной О.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области, от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, - прекратить.
Судья: И.В.Кузнецова
