Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-23/2014
<данные изъяты> 12-23/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>
г. Реутов 28 апреля 2014 года
Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С. при секретаре Самарцевой В.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жукова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Жукова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, на определение и постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 28.03.2014 и 20.02.2014, соответственно,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Копия обжалуемого постановления получена Жуковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (см. справочный лист).
Не согласившись с данным постановлением, вынесенным в его отсутствие, Жуков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 219 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> возвратил жалобу Жукова А.Ю. как направленную по истечении срока обжалования и не содержащую ходатайства о восстановлении срока для её подачи.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба.
В обоснование своих доводов заявитель указал, что копия обжалуемого постановления была получена им только ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо писем и уведомлений он не получал.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Жукову А.Ю. почтой, по адресу указанному в заявлении о направлении дела по подведомственности и доверенности – <адрес>, однако в связи с истечением срока хранения было возвращено ДД.ММ.ГГГГ.
При направлении органом (должностным лицом) или судом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом) или судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
В связи с изложенным, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении срока, указанное постановление уже вступило в законную силу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Жукова А.Ю. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Жукову А.Ю. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым он (Жуков А.Ю.) распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, следует отметить, что на момент ознакомления Жукова А.Ю. с материалами дела, в том числе с постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, последний не был лишен возможности обжаловать указанное постановление в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Жукова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Жукова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Федеральный судья (подпись) А.С. Васильев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
