Решение от 26 марта 2013 года №12-23/2013г.

    Материал № 12-23/2013г.                <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013г.         с. Хороль
 
    Судья Хорольского районного суда Шумал И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора Хорольского района на постановление № 340 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району Ангирова С.Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП в отношении Раменского В.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд поступил протест зам. прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г. из которого следует, что 26 февраля 2013 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району Приморского края ст. лейтенантом полиции Ангировым С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Раменского Виктора Александровича вынесено постановление № 340, согласно которому Раменский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене по следующим основаниям. Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кодексом определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ). На основании анализа всех этих обстоятельств устанавливается наличие в совершенном деянии признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме. Отсутствие таких признаков влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу. В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Раменского В.А. не указаны дата и время совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающим обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Таким образом, вынесенное Постановление не соответствует требованиям административного законодательства вследствие не установления события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Зам прокурора Полянцева О.Г. уточнила изложенные требования, считает, что постановление вынесено с сущ9ественными нарушениями процессуальных требований, в связи с чем подлежит отмене, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение.
 
    Представитель ОМВД России по Хорольскому району ФИО7 с протестом согласна.
 
    Раменский В.А.., будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о дате и времени совершения административного правонарушения.
 
    При этом в протоколе об административном правонарушении от 26.02.2013г. данные сведения отражены, Раменский В.А. указал, что с протоколом согласен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
          Р Е Ш И Л :
 
    Отменить постановление от 26 февраля 2013 года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району Ангирова С.Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП в отношении Раменского Виктора Александровичаи возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Хорольскому Приморского края.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.
 
    Судья