Решение от 21 января 2013 года №12-23/2013

№ 12 - 23/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    21 января 2013 года                                                                         г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Белозерова Э.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Садыхова О.С., представителя Садыхова О.С. - Полторацкого Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери
 
    жалобу Садыхова О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садыхова О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Садыхов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении Садыхов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.номер <данные изъяты> нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные рельсы встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Садыхов О.С. подал в суд жалобу, в которой указал, что оно является незаконным, поскольку принято с нарушением материального и процессуального права. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении имеются противоречия относительно места совершения административного правонарушения, в связи с чем, протокол, схема и рапорт не могут использоваться в качестве доказательств его виновности. Согласно протоколу местом совершения правонарушения значится <адрес>, согласно постановлению - <адрес>.Указанные противоречия протокола и постановления свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей решения, поскольку согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются кроме прочих обязательных условий - место совершения правонарушения.С учетом того, что <адрес> по указанной улице вообще не существует, мировым судьей было допрошено должностное лицо С. А.А., который пояснил, что правонарушение Садыховым О.С. было совершено в районе <адрес>, которое и должно было содержаться в протоколе, им была допущена описка. Однакопонятия описка в административном законодательстве не существует. Мировой судья должна была вернуть протокол в орган, его составивший, для внесения изменений в протокол относительно места совершения правонарушения. Но поскольку на данной стадии процесса это невозможно, дело подлежало прекращению. Кроме того, на <адрес> вообще отсутствуют трамвайные пути, а также отсутствует и само движение трамваев по <адрес>.Администрацией города Твери было принято распоряжение от 18.05.2004 года № 475 «Об ограничении движения транспорта по «Восточному Мосту», согласно которому движение трамваев по мосту закрыто с указанного времени.Указанный документ достоверно свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях Садыхова О.С. - в связи с отсутствием трамвайного движения на месте совершения правонарушения.
 
    В судебном заседании Садыхов О.С. и его защитник Полторацкий Е.О. доводы жалобы не поддержали, Садыхов О.С. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанные лица просили об изменении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в силу закона, смягчающего ответственность, который распространяется и на ранее совершенные правонарушения. Просили учесть, что Садыхов О.С. впервые совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью признал вину, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, таким образом, имеются основания для изменения Садыхову О.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья, рассматривающий жалобу по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области в связи с принятием закона, смягчающего административную ответственность Садыхова О.С. за совершенное им административное правонарушение, по следующим основаниям.
 
    У суда не возникает сомнений в том, что Садыхов О.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п. 9.6, выехал на трамвайные пути встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено Садыховым О.С., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> №» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. в районе <адрес>.
 
    Мировым судьей, место совершения правонарушения - в районе <адрес>, установлено правильно, с учетом оцененных в судебном заседании доказательств.
 
    Факт отражения в протоколе об административном правонарушении другого номера дома, не может являться основанием для освобождения Садыхова О.С. от административной ответственности.
 
    Данное противоречие было устранено в ходе допроса в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - Скакуна А.А., пояснившего, что указание на <адрес> является опиской.
 
    Закон не запрещает судье при наличии достаточных данных самостоятельно установить место совершения административного правонарушения, что и было им сделано, с учетом того, что сам факт выезда на трамвайные пути встречного направления Садыхов О.С. не отрицал.
 
    В протоколе об административном правонарушении, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Садыхов О.С. указал, что с нарушением согласен, со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласился.
 
    Доводы жалобы об отсутствии на ул. 2-й Мукомольной в г. Твери трамвайных путей, а также движения трамваев по Восточному мосту г. Твери, что, по мнению подателя жалобы, указывает на отсутствие состава административного правонарушения, не могут быть приняты судом на основании следующего.
 
    Судом, рассматривающим жалобу, установлено, что участок улично-дорожной сети от улицы Вагжанова до Восточного моста пролегает параллельно улице 2-й Мукомольной и является самостоятельной улицей общегородского значения, не имеющей названия. Указанные сведения получены из Департамента архитектуры и строительства Администрации города Твери с предоставлением схемы трамвайных путей в районе ул. Маяковского и ул. 2-я Мукомольная.
 
    На данном участке дороги проходят трамвайные пути противоположных направлений, которые находятся на хранении у МУП «Городской электрический транспорт».
 
    При указанных обстоятельствах привязка трамвайных путей к параллельной улице и номеру дома, в районе которых совершено административное правонарушение, является обоснованным.
 
    Факт отсутствия трамвайного движения не может свидетельствовать об отсутствии события, состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влиять на его квалификацию.
 
    Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к убеждению, что представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для привлечения Садыхова О.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда второй инстанции не имеется.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Федеральным Законом от 25.12.2012 года № 252-ФЗ в часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях были внесены изменения, установившие административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного Садыховым О.С. правонарушения, личности виновного, признания им своей вины, того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, следует, отказав в удовлетворении жалобы Садыхова О.С., применить закон, смягчающий его ответственность за совершенное административное правонарушение, изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области, подвергнув Садыхова О.С. наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Садыхова О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садыхова О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садыхова О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.
 
    Садыхова О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Водительское удостоверение №, выданное ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ возвратить Садыхову О.С.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070 / КПП 695201001
 
    Счет 40101810600000010005
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Твери
 
    БИК 042809001 ОКАТО 28401000000 КБК 18811630020016000140
 
    Лицевой счет 04361367590
 
    СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области
 
    170008 г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3
 
    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
    Судья                                                                          ФИО4