Решение от 03 апреля 2013 года №12-23/2013

Дело № 12-23/2013
 
РЕШЕНИЕ
    г. Дальнегорск 03 апреля 2013 г.
 
    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Матосова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савицкого М.Г. действующего в интересах Мацкевич А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 25мая 2012 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 25 мая 2012г.Мацкевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Защитник Мацкевич А.В. – Савицкий М.Г., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу в отношении Мацкевич А.В. прекратить, поскольку Мацкевич А.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Мацкевич А.В. не явился, извещалсяо времени и месте рассмотрения дела.
 
    ЗащитникМацкевич А.В. – Савицкий М.Г. в судебное заседаниене явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.Ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ«Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив административное дело в отношении Мацкевич А.В., доводы жалобы, считаю, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 25.05.2012 г. обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела,рассмотрение дела в отношении Мацкевич А.В. состоялось 25 мая 2012 г. и постановлением мирового судьи от 25.05.2012 г. Мацкевич А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 шесть месяцев.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 25 мая 2012 г. Мацкевич А.В. не был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о том, что Мацкевич А.В. был извещен о рассмотрении дела назначенного на 18 мая 2012 г. (л.д. 9). Повестка о дате слушания дела на 25 мая 2012 г. Мацкевич А.В. не вручалась.
 
    Рассматривая дело 25.05.2012 г. мировой судья указал, что Мацкевич А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Мировой судья признал, что Мацкевич А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Между тем, с выводом мирового судьи о надлежащем извещении Мацкевич А.В. нельзя согласиться, в силу вышеизложенного.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Мацкевич А.В. состоялось в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 25.1, 26.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку Мацкевич А.В. был лишен возможности представлять доказательства в судебном заседании и не смог реализовать свое право на защиту, постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 25.05.2012 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 25.05.2012 г. о привлечении к административной ответственности Мацкевич А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, дело производством прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
 
    Судья В.Г. Матосова