Решение от 28 июня 2013 года №12-23/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 12-23/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

Дело № 12-23/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 июля 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.
 
    с участием помощника прокурора Волчихинского района Алтайского края Гудковой А.Б., при секретаре Алехиной О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление административной комиссии Волчихинского района в отношении Карташовой ФИО6 по ст. 71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением Административной комиссии Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № Карташовой Г.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
 
    Прокурором Волчихинского района в порядке ст. 30.10 КоАП РФ принесен протест. В своем протесте прокурор указывает на то, что Административной комиссией Волчихинского района вынесено постановление о назначении административного наказания Карташовой Г.Н., сведения о надлежащем извещении последней о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. Ненадлежащее уведомление Карташовой Г.Н. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ ( в ред. Федерального Закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ), административный штраф должен был уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Прокурор в своем протесте указывает, на то, что данным постановлением незаконно сокращен предусмотренный КоАП РФ срок уплаты административного штрафа, указан в течение 30 дней.
 
    Просит постановление о назначении административного наказания в отношении Карташовой Г.Н. отменить и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Гудкова А.Б. требования, указанные в протесте поддержала.
 
    Лицо привлеченное к административной ответственности, Карташова Г.Н. в судебном заседании протест прокурора поддержала.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Волчихинского района Карташова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного законом Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС по ч.1 ст. 61 указанного закона «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» с наложением административного штрафа в размере <***> рублей, за нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Доводы протеста прокурора, суд находит обоснованными.
 
    В целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к ответственности, в ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допускается возможность рассмотрения дела в отсутствие такого лица, но при условии, что оно было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела и что от него не поступило ходатайство об отложении дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание наложено постановлением административной комиссии Администрации Волчихинского района ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении указано время и место рассмотрения дела, административная комиссия ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В предоставленном суду материале по делу об административном правонарушении в отношении Карташовой Г.Н. отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление ее о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании при рассмотрении протеста на постановление Административной комиссии Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Карташова Г.Н. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Карташовой Г.Н. и без надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения в Волчихинском районном суде Алтайского края срок давности привлечения Карташовой Г.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.6 ст.24.5; ст. 30.7 п.4 ; ст.30.9 КоАП РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Протест прокурора Волчихинского района удовлетворить.
 
    Отменить постановление Административной комиссии Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Карташовой ФИО6 о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать