Решение от 26 февраля 2013 года №12-23/2013

Дело № 12- 23 / 2013
 
Решение
 
    с. Верховажье 26 февраля 2013 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Смирнова А.Е.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Смирнова А.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Смирнов А.Е., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ...,
 
    привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи от 13.12.2012 года Смирнов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ по факту того, что он, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, 10.11.2012 года в 21 час 40 минут на ул. Стебенева д. 25 с. Верховажье Верховажского района Вологодской области, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Смирнову А.Е. назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Смирнов А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указал, что автомобилем не управлял.
 
    При рассмотрении жалобы Смирнов А.Е. пояснил, что он ехал в ... из д. Липки в с. Верховажье, автомобилем управлял П.Е., он сидел на пассажирском сидении, в автомобиле также был Б.В.. Перед селом Чушевицы у магазина они остановились, подъехали сотрудники ГАИ, забрали его в свой автомобиль увезли в Верховажье, где в отношении его составили протокол.
 
    Свидетели П.Е. и Б.В. дали показания аналогичные по содержанию показаниям Смирнова А.Е..
 
    Суд, выслушав подателя жалобы, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ Смирновым А.Е. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей К.И., К.Т., рапортом инспекторов ДПС Смирнова А.Е., Беляева В.А.. Из рапорта инспекторов ДПС следует, что они видели, что Смирнов А.Е. управлял автомобилем, затем стал перелезать с водительского на пассажирское сиденье, когда они подошли к машине, ноги Смирнова еще находились на педалях автомобиля. Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда нет. К показаниям Смирнова А.Е., свидетелей П.Е., Б.В. суд относится критически, указанные свидетели находились в одной компании с подателем жалобы, могут давать неправдивые показания. Сам Смирнов А.Е. при составлении административного протокола от подписей в протоколах отказался, в прокуратуру, в службу собственной безопасности УВД по фактам незаконных действий инспекторов ДПС не обратился. При таких обстоятельствах у суда имеется достаточно оснований не доверять показаниям Смирнова А.Е.. Таким образом суд считает, что вина Смирнова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана. Сроки давности привлечения Смирнова А.Е. к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
 
решил:
 
    Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 13 декабря 2012 года о привлечении Смирнова А.Е. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Смирнова А.Е. без удовлетворения.
 
    Судья Лукинский Ю.М.