Решение от 11 марта 2013 года №12-23/2013

    №12-23/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Покровск                             11 марта 2013 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,
 
    с участием Шишигина А.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
 
    его представителя по доверенности Ильина М.В.,
 
    при секретаре Яковлевой Л.Г.,
 
    рассмотрев жалобу представителя Ильина М.В. в интересах Шишигина А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шишигина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи по судебному участку №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишигин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представитель Ильин М.В. в интересах Шишигина А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием административного правонарушения, указывая на то, что Шишигин А.А. с вмененным правонарушением не согласен, свою вину не признает, в тот день не пил, инспекторы ГАИ не предлагали пройти алкотестер и мед. освидетельствование, понятые при составлении протоколов отсутствовали, сотрудниками ГАИ при составлении протоколов по данному делу, не разъяснялись законные права и обязанности как гражданина РФ. Кроме того, в суд не вызвались и не допрашивались в качестве свидетелей понятые указанные в протоколах, чем нарушена презумпция невиновности лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        В судебном заседании Шишигин А.А. и его представитель Ильин М.В. жалобу полностью поддержали и уточнили, что в процессуальных протоколах время и дата составлены неверно и ссылаясь на те же доводы просят его удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
        Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Шишигина А.А. и его представителя Ильина М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, послужили основанием для направления Шишигина А.А. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Факт управления Шишигиным А.А. транспортным средством подтверждается материалами дела.
 
    В связи с отказом Шишигина А.А. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, Шишигин А.А. расписаться в протоколе о направлении на освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении отказался.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Шишигина А.А. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.
 
    Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Шишигина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Шишигина А.А. на судебную защиту.
 
    Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шишигина А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
 
 
        Судья:                     Сыроватская О.И.