Решение от 27 мая 2013 года №12-23/2013

                                      Дело № 12-23/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года                                                                                  г.Новошахтинск
 
               Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Щукина Т.И.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Новошахтинска Ростовской области от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Судникович Е.Г., хххх года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, который ранее привлекался к административной ответственности:                                     хххх по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев; хххх по статье 12.16                   ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Новошахтинска Ростовской области от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Судникович Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4                             ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    На данное постановление Судникович Е.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 г.Новошахтинска Ростовской области, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях предписываемого административного правонарушения. Указывая на то, что с решением суда не согласен       из-за нарушения судом норм процессуального и материального права.
 
              Судникович Е.Г. в судебное заседание не явился
 
              Проверив и изучив материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Новошахтинска Ростовской области от 22 марта 2013 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
              Постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта                  2013 года в отношении Судникович Е.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах его компетенции.
 
              Мировой судья обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о виновности Судникович Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в пределе санкции, предусмотренной данной статьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности правонарушителя.
 
    Доводы жалобы Судникович Е.Г. о том, что судьей неправильно применены нормы права и не оценены должным образом доказательства, предоставленные заявителем, и его вина в совершении правонарушения не доказана, не нашли своего подтверждения в суде.
 
                          Факт совершения Судникович Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:            
 
    1) Протоколом об административном правонарушении от хххх                          ХХХ (л.д.-2).
 
               Мировой судья указал, что из данного протокола усматривается, что хххх в 22 час. 44 мин. на а/д ХХХ Судникович Е.Г., управляя автомобилем Мазда-6 госномер №+++, пересек дорожную линию разметки 1.1, там где это запрещено ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3                      статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    2) Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.-3).
 
               Из которой усматривается, что хххх в 23 час. 05 мин. на а/д ХХХ Судникович Е.Г., управляя автомобилем Мазда-6 госномер №+++, пересек дорожную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    3) Фототаблицей (л.д.- 5).
 
               Из которой усматривается, что автомобиль Мазда-6 госномер №+++ под управлением Судникович Е.Г. пересек дорожную разметку 1.1 и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
 
    4) Рапортом инспектора ДПС.
 
               Из которого следует, что водитель Судникович Е.Г., управляя ТС Мазда-6 госномер №+++, при выполнении обгона двигавшегося впереди ТС совершил выезд на полосу встречного движения, пересек дорожную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений (л.д.-4).           
 
               Мировой судья при вынесении постановления дал должную оценку всем обстоятельствам данного дела, указывая на то, что отсутствуют основания не доверять, а также ставить под сомнение достоверность указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах административного производства обстоятельств совершенного Судникович Е.Г. административного правонарушения. Поскольку протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены инспектором ДПС ГИБДД (ХХХ) Г. при исполнении им своих служебных обязанностей, в пределах его служебных полномочий, а также в присутствии Судникович Е.Г., лица допустившего административное правонарушение. Указанные выше доказательства являются достаточными для установления вины Судникович Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Несогласие Судникович Е.Г. с совершенным административным правонарушением мировой судья расценил как способ его защиты от вменяемого ему административного правонарушения.
 
               Мировой судья счел вину Судникович Е.Г., нарушившего дорожную разметку 1.1, доказанной и пришел к правильному выводу о виновности Судникович Е.Г., квалифицировав его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
               При вынесении решения о виновности Судникович Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей правильно применены нормы права и дана оценка всем доказательствам.
 
               Нарушений, допущенных при составлении административного материала, влекущих безусловное прекращение по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
               С учетом изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Новошахтинска Ростовской области.
 
               Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Новошахтинска Ростовской области от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Судникович Е.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья