Решение от 14 марта 2013 года №12-23/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 12-23/2013
Тип документа: Решения

Дело № 12-23/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Чагода                                     14 марта 2013 года
 
        Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., при участии заявителя Хахалина А.А., <данные изъяты>, рассмотрев жалобу Хахалина А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 08 ноября 2012 года,
 
установил:
 
        На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 08 ноября 2013 года Хахалин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Хахалин А.А. обжаловал его в Бабаевский районный суд.
 
        В судебном заседании Хахалин А.А. просил вынесенное в отношении него постановление отменить как незаконное, так как он не был пьяным при направлении его на освидетельствование, является инвалидом в связи с заболеванием, как гипертоник, употребляет лекарства, содержащие спирт.
 
    Заслушав Хахалина А.А., свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что вынесенное в отношении Хахалина А.А. постановление следует оставить в силе, а жалобу Хахалина А.А. - без удовлетворения в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, 21 сентября 2012 года Хахалин А.А. был остановлен сотрудниками полиции и, так как у Хахалина А.А. имелся запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых сотрудники полиции предложили Хахалину А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Хахалин А.А. отказался. Как пояснил в судебном заседании Хахалин А.А., он не доверяет приборам работников полиции и предложил им провести его освидетельствование в больнице.
 
    Между тем, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 21.09.2012 года Хахалину А.А., после его отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьчнения, то есть освидетельствование врачом – наркологом. От прохождения указанного медицинского освидетельствования Хахалин А.А. также оказался, о чем имеется его собственноручная подпись в названном протоколе.
 
    При таких обстоятельствах у судьи нет оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи, квалифицировавших действия Хахалина А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Хахалин А.А. совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наказание Хахалину А.А. было вынесено с учетом данных о его личности, исходя из минимально возможного наказания за названное административное правонарушение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 08 ноября 2012 года, согласно которому Хахалин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Хахалина А.А. - без удовлетворения.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
        Решение вступило в законную силу 14 марта 2013 года.
 
    Судья А.Г. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать