Решение от 27 марта 2013 года №12-23/2013

                                                                                                                       Дело №12-23/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 марта 2013 года
 
    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу Степанян Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 28 февраля 2013 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области, -
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2013 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области гр.Степанян Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.
 
    В установленный законом срок Степанян Д.С. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 28.02.2013 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области, просил его отменить как незаконное, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены существенные нарушения, допущенные должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении а именно неверно составлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, мировым судьей неверно дана оценка доказательств имеющихся в материалах дела.
 
    Степанян Д.С. и его защитник Белик Э.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.
 
             Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица подавшего жалобу, его защитника, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 101181, что08.12.2012 г. в 01 часов 30 минут по <адрес> Степанян Д.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения Степанян Д.С. инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Степанян Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела.
 
    Довод жалобы Степанян Д.С. об отсутствии в его действиях как события инкриминируемого ему административного правонарушения, так и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание судьей, поскольку они сводятся к переоценке доказательств, которые в установленном порядке, в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) оценены мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области.
 
    Иных оснований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей судебного участка №2г.Шахты Ростовской области постановления судьей не установлено.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
 
                                                                                  РЕШИЛ:
 
             Постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2013 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Шахты Ростовской области в отношении Степанян Д.С. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Степанян Д.С. без удовлетворения.
 
             Копия верна: (подпись)
 
             Судья:                                                                                                        Федченко В.И.