Решение от 27 февраля 2013 года №12-23/2013

№ 12-23/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 27 февраля 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой Л.А.,
 
    с участием защитника Синельниковой Т.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Узлова С.А.,
 
    при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Узлова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Узлова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №,
 
установил:
 
    Узлов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 04 февраля 2013 года. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что оно вынесено на основании документов, не соответствующих действительности.
 
    25 января 2013 года он не находился в с. Абатское на ул. Северный проезд. С сотрудниками ГИБДД в тот день не общался, медицинское освидетельствование ему не проводили. В протоколе об административном правонарушении и других документах подписи не его. Копии документов ему не вручались, поскольку он не был участником событий, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не указано место, где он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и каким конкретно автомобилем он управлял. Автомобиль, которым он мог бы управлять находится в неисправном состоянии.
 
    Кроме того, мировым судьей не были приняты меры к вызову его в судебное заседание, тем самым лишили его возможности доказать свою невиновность.
 
    Просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Узлов С.А. жалобу поддержал полностью. Суду пояснил, что во время указанное в протоколе и постановлении он находился у себя дома, в гостях у него был друг Скоробогатов Р.А., они пили чай. В с. Абатское в указанный день он не был, и даже не знает где находится ул. Северный проезд. Спиртным он не злоупотребляет. Документы, имеющие в деле, он не подписывал. Автомобиль принадлежит его отцу Узлову А.С., с 18 января 2013 года автомобиль находится в неисправном состоянии, разобран двигатель.
 
    Защитник Синельникова Т.А. жалобу поддержала полностью, указала основания, на которые Узлов С.А. ссылается в жалобе. Дополнила, что в постановлении мирового судьи время совершения Узловым С.А. административного правонарушения указано 25 января 2013 года в 03 часа 50 минут, а освидетельствование было проведено в 01 час 58 минут, возникает сомнение, какое лицо было освидетельствовано. Автомобиль Узлова А.С. находился в неисправном состоянии. Узлов С.А. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей 04 февраля 2013 года. Считает, что доказательства, подтверждающие, что Узлов С.А. управлял автомобилем, отсутствуют, так как понятые этого не видели, а сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами. Также считает, что понятые не подтвердили, что был освидетельствован Узлов С.А., также нет доказательств, подтверждающих, что материалы дела были подписаны Узловым С.А. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Узлова С.А. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что в ночь на 25 января 2013 года их сын Узлов С.А. находился дома, у него в гостях был Скоробогатов Р.А., из дома сын никуда не уходил.
 
    Старший инспектор ДПС ОГИБДД Шишигин Е.В. суду показал, что в ночь с 24 на 25 января 2013 года он находился на дежурстве с инспектором Шеслер В.А.. После полуночи, точное время уже не помнит, на ул. Северный проезд с помощью специального сигнала был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак М 421 АК 72, водитель которого, пытался от них скрыться. Они преследовали его с ул. Зеленая. За рулем данного автомобиля находился Узлов С.А.. Разговаривая с Узловым С.А. он почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта, речь у Узлова С.А. была невнятная. В присутствии двух понятых Узлов С.А. был отстранен от управления транспортными средствами и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат был положительным. На основании этого, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Узлов С.А. пояснял, что накануне у него был день рождения, и он выпил пива. После отстранения Узлова С.А. от управления транспортным средством, автомобиль был передан Коробейникову А.А., который подъехал следом за Узловым С.А. Документы на автомобиль и права Узлов С.А. не предъявил, пояснил, что автомобиль взял без разрешения отца, а права находятся в г. Тюмени.
 
    Свидетель ФИО9 дал суду аналогичные показания, кроме того, пояснил, что в автомобиле с Узловым С.А. находился Скоробогатов Р.А.
 
    Свидетель ФИО11 суду показал, что ночью он и Королев В.В. возвращались с рыбалки, точное время он не помнит. Их остановили сотрудники ДПС на улице Северный проезд, пригласили в качестве понятых. В служебном автомобиле на заднем сидении сидел Узлов С.А., который не отрицал, что употреблял спиртное. Он посмотрел показания алкотестера и расписался в документах. Он видел, что кроме автомобиля сотрудников ОГИБДД, стоял по направлению в сторону ограды дома, автомобиль российский «классика», также находился еще один автомобиль, но марку он не помнит.
 
    Свидетель ФИО12 суду показал, что ночью он и ФИО11 возвращались с рыбалки, их остановили сотрудники ДПС, пригласили в качестве понятых. В служебном автомобиле на заднем сидении сидел Узлов С.А., он очень хорошо его запомнил. Сотрудники ОГИБДД предложили расписаться в документах, они расписались. Какое именно правонарушение совершил Узлов С.А., он уже не помнит. Кроме служебного автомобиля на улице находились светлого цвета автомобиль «классика», автомобиль темного цвета, марку не помнит.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Узлова С.А., защитника Синельникову Т.А., сотрудника ОГИБДД Шишигина Е.В., свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола 72 АР 659623 об административном правонарушении от 25 января 2013 года следует, что Узлов С.А. 25 января 2013 года в 01 час 25 минут, на улице Северный проезд с. Абатское Абатского района Тюменской области, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ. Он управлял автомобилем ВАЗ – 2106, регистрационный государственный знак М 421 АК 72 в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола следует, что с протоколом Узлов С.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его личной подписью.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протоколом 72 АО № 331557 об отстранении от управления транспортным средством от 25 января 2013 года подтверждается, что Узлов С.А. 25 января 2013 года в 01 час 25 минут, по подозрению в управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранен от его управления.
 
    Протокол составлен в присутствии двух понятых. Копию протокола Узлов С.А. получил, о чем имеется его подпись.
 
    Согласно акту 72 ВТ № 085413 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2013 года у Узлова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружено 0,37 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Узлов С.А. согласен, что подтверждается его подписью.
 
    К акту приложен протокол результатов теста Узлова С.А., согласно которому, у него обнаружено 0,37 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами исследования Узлов С.А. согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В материалах дела имеется объяснение Узлова С.А., согласно которому он 24 января 2013 года вечером около 24 часов 00 минут он выпил три стакана пива, так как у него день рождения. После этого 25 января 2013 года в 01 час 25 минут поехал прокатиться на своем автомобиле по с. Абатское. На ул. Северный проезд с. Абатское был остановлен сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование, результат был положительным. На него составили административный материал по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его водительское удостоверение находится в г. Тюмени, поэтому он не мог его предоставить при остановке. С нарушением согласен.
 
    В рапорте старшего инспектора ДПС Шишигина Е.В. указаны обстоятельства совершенного Узловым С.А. административного правонарушения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 04 февраля 2013 года, Узлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Узлов С.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Факт управления 25 января 2013 года в 01 час 25 минут Узловым С.А. автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный государственный знак М 421 АК72 в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается показаниями сотрудников ОГИБДД в совокупности с исследованными доказательствами.
 
    В деле имеется рапорт старшего инспектора Шишигина Е.В., который докладывает, что автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак М 421 АК, был остановлен при помощи специального сигнала, за рулем автомобиля находился Узлов С.А., факт управления автомобилем Узловым С.А. подтверждает и свидетель ФИО9
 
    Во время отобрания объяснения и составления протокола об административном правонарушении Узлов С.А. с нарушением был согласен.
 
    Факт нахождения Узлова С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом результатов теста, согласно которым, у него обнаружено 0,37 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    Во время проведения освидетельствования с результатом Узлов С.А. был согласен.
 
    Доводы Узлова С.А. изложенные в жалобе о том, что он административное правонарушение не совершал, участником каких либо событий, имевших место в с. Абатское на улице Северный проезд 25 января 2013 года не был, суд находит не состоятельными и расценивает, как попытку избежать ответственности.
 
    Свидетели ФИО11, ФИО12, допрошенные в судебном заседании, указали на Узлова С.А. и подтвердили, что именно он находился в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД 25 января 2013 года на улице Северный проезд, когда они были приглашены в качестве понятых. Они также пояснили, что на месте указанных событий находился российский автомобиль «классика» светлого цвета.
 
    Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и объяснением Узлова С.А., данным им старшему инспектору ДПС ГИБДД Шишигину Е.В. 25 января 2013 года.
 
    У суда нет сомнения, что все материалы в деле подписаны Узловым С.А., что подтверждается показаниями свидетелей, сотрудниками ОГИБДД, а также другими материалами дела.
 
    В деле имеется расписка Узлова С.А. о согласии его извещения о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий при помощи SMS-сообщения на его номер мобильного телефона. Узлов С.А. указал номер мобильного телефона. Именно на этот номер он был извещен судом, о чем составлена телефонограмма.
 
    Суд не может принять в качестве доказательства невиновности Узлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, неисправность автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак М 421 АК 72. Поскольку доказательств, когда были сделаны фотографии автомобиля, какие имеются неисправности, с какого времени автомобиль неисправен, суду не предоставлено, Узлов С.А. на вопрос суда пояснить суду ничего не смог.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Узлова С.А. не допущено.
 
    Неправильное указание мировым судьей времени совершения административного правонарушения Узловым С.А., не является основанием, влекущим отмену постановления.
 
    Вместе с тем, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо изменить в части указания времени совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст.30.7 КОАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района необходимо изменить, жалобу Узлова С.А. следует оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Узлова Сергея Александровича изменить.
 
    Указать время совершения Узловым С.А. административного правонарушения 01 час 25 минут.
 
    В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Узлова Сергея Александровича оставить без изменения.
 
    Жалобу Узлова Сергея Александровича без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна.
 
    Председатель
 
    Абатского районного суда Глебова Л.А.