Решение от 11 июля 2013 года №12-23/2013

    Дело 12-23/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    пос. Гайны 11 июля 2013 года
 
    Судья Гайнского районного суда Пермского края Иванишко А.В.,
 
    при секретаре Колеговой Т.В.,
 
    с участием лица привлеченного к административной ответственности Андреева С.И.,
 
    рассмотрев жалобу Андреева Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении и материалы административного дела,
 
установил:
 
    В Гайнский районный суд поступила жалоба Андреева С.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного Мировым судьей судебного участка №129 Гайнского муниципального района Пермского края Голбан Л.Н.
 
    Из жалобы следует, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края Голбан Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ он не мог участвовать в судебном заседании по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ он повредил ногу, обратился в отделение скорой помощи, о чем имеется справка. После этого ему было трудно ходить, так как болела нога. ДД.ММ.ГГГГ ему стало хуже и он обратился в Гайнскую ЦРБ, на ногу был наложен гипс и рекомендован постельный режим. Считает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Позже он от матери узнал, что приходила повестка, а она забыла сказать об этом, так как уехала в деревню. Если бы он заранее знал о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании, обратился бы в суд с ходатайством об отложении дела. Просит постановление Мирового судьи судебного участка № Гайнского муниципального района Пермского края Голбан Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении него, отменить.
 
    В судебном заседании Андреев С.И. доводы изложенные в жалобе поддержал.
 
    Свидетель ФИО6.. мать Андреева С.И., в судебном заседании подтвердила доводы сына. Указала, что судебную повестку о вызове сына на судебное заседание в мировой суд на ДД.ММ.ГГГГ получила у почтальона она, но забыла её передать сыну поскольку уехала в деревню.
 
    Свидетель ФИО4, работающая почтальоном, в судебном заседании указала, что повестку ДД.ММ.ГГГГ, адресованную Андрееву С.И., она вручила матери Андреева С.И. Андреевой С.И.
 
    В судебном заседании был изучен административный материал № мирового судьи судебного участка №.
 
    Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России составлен протокол в отношении Андреева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ материал был направлен по подведомственности Мировому судье судебного участка №41 Свердловского района г.Перми.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ходатайства Андреевым С.И. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, мировым судьей было вынесено определение о передаче материалов Мировому судье судебного участка №129 Гайнского муниципального района Пермского края.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева С.И. Мировым судьей судебного участка № 129 Гайнского муниципального района было вынесено постановление о признании Андреева С.И. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Андреев С.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    При прохождении освидетельствования с применением алкотеста у Андреева С.И установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,92 мг/л.
 
    Факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Андреев С.И. указал, что автомобилем управлял сам (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом, которого Андреев С.И. согласился (л.д. 10), объяснениями свидетелей (л.д11-12).
 
    Замечаний к составленным в отношении заявителя протоколам он не указывал, то есть согласился с изложенными с них сведениями, во всех перечисленных выше документах имеются подписи Андреева С.И.
 
    Признавая Андреева С.И. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Андреевым С.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В качестве оснований для отмены судебных постановлений Андреев С.И. приводит довод о том, что он не участвовал при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении поскольку находился на лечении, не знал, что ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться административный материал поскольку его мать не передала ему судебную повестку.
 
    Приведенный довод отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не влечет. Из материалов дела следует, что в деле имеется уведомление о личном получении Андреевым С.И судебной повестки о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Установленный в ходе рассмотрения жалобы Андреева С.И. факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 дней до рассмотрения дела у мирового судьи, повестку получила его мать Андреева С.И., но уехав в деревню забыла сообщить об этом сыну, также не является основанием к отмене постановления мирового судьи.
 
    К данному выводу суд приходит на основании того, что критически оценивает показания Андреевой С.И. о том, что она не передала проживающему совместно с ней сыну судебную повестку потому, что уехала в деревню.
 
    Суд приходит к выводу, что получение Андреевой С.И. судебной повестки адресованной Андрееву С.И., сделанная ею лично подпись от имени сына о том, что он получил повестку, проживание Андреева С.И. и Андреевой С.И. в одной квартире в <адрес>, не является нарушением прав Андреева С.И. на участие в деле предусмотренных ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Андреева С.И., извещенного надлежащим образом о месте и дате проведения судебного заседания, в отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также в отсутствии ходатайства об отложении дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу, свидетельствующих о наличии вины в действиях Андреева С.И. в совершении административного правонарушения.
 
    Приложенные к жалобе копия листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выданного после проведения судебного заседания и вынесения постановления и справка об обращении Андреева С.И. в отделение скорой помощи, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей данные документы представлены Андреевым С.И. не были, не свидетельствуют о невозможности его участия в судебном заседании. Кроме того, нахождение на лечении не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.
 
    Исходя из изложенного, право Андреева С.И. на защиту нарушено не было.
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андреева Сергея Ивановича, вынесенного Мировым судьей судебного участка №129 Гайнского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем обращения в Пермский краевой суд.
 
    Федеральный судья: подпись А.В.Иванишко
 
    Копия верна. Судья А.В.Иванишко