Решение от 15 января 2013 года №12-23/2012

    Дело № 12- 23/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
15 января 2013 года г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Александрова А.В., рассмотрев жалобу Александрова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с данным постановлением, Александров А.В. обратился с жалобой в Калининский районный суд <адрес>. В жалобе Александров А.В. просит постановление инспектора ГИБДД отменить, как необоснованные и незаконные, а производство по делу прекратить. Ссылается на то, что он не нарушал Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку на запрещающий сигнал светофора проезда не совершал. На видеозаписи приобщенного к материалам дела не зафиксировано никакого нарушения. Сотрудника ДПС не могут быть свидетелями по делу, так как они имеют служебную заинтересованность в исходе дела.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Александрова А.В., поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов красный сигнал, в том числе и мигающий, запрещает движение.
 
    В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед
 
    светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на регулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>, Александров А.В. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
    Факт совершения Александровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 которые показали, что Александров А.В. проехал регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, видезаписью происшествия.
 
    Утверждение Александров А.В. об отсутствии состава правонарушения основано на его мнении, что сотрудники ГИБДД увидели его в тот момент, когда он стоял на перекрестке <адрес> после светофора на котором горел запрещающий красный сигнал. Данный перекресток на запрещающий сигнал светофора не проезжал. Однако такое толкование события является ошибочным вследствие непонимания названных Правил.
 
    По обстоятельствам дела, учитывая дислокацию светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки на указанном перекрестке, Александров А.В., находясь на перекрестке, при следовании должен был учитывать, что в нужном ему направлении включен запрещающий красный сигнал светофора. Поэтому в такой Александров А.В. в соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ должен был остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед светофором, не создавая помех пешеходам, движение которых разрешено. Однако, невзирая на запрет, Александров А.В. продолжил движение и пересек регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО2, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Александрову А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в объяснениях, рапорте и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Александрова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ являются правильными.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Александрова А.В. не имеется.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова А.В. оставить без изменения, а жалобу Александрова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
Судья Г. Н. Альгешкина