Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 12-23/14
к делу № 12-23/14
(№ 5-106/14 по 1 инстанции)
РЕШЕНИЕ
ст. Северская 28 августа 2014 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,
при секретаре Остапенко М.А.,
с участием:
руководителя ОНД Северского района ГУ МЧС России Егорова О.А.
лица, привлекаемого к административной ответственности Титаренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОНД Северского района Олексюк В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Титаренко Марины Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 11 марта 2014 года, производство по делу в отношении Титаренко Марины Васильевны о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, прекращено.
Отдел надзорной деятельности Северского района управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Краснодарскому краю не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Егоров О.А. просил постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 11 марта 2014 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Титаренко М.А. вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Титаренко М.В. возражала относительно доводов жалобы и просила постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Олексюк В.М. – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из предоставленных материалов дела об административном правонарушении 17 июня 2013 года индивидуальному предпринимателю Титаренко М.В. выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком исполнения до 18 декабря 2013 года (л.д.24). За неисполнение предписания 22 января 2014 года в отношении Титаренко М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в котором последняя отразила, что не согласна с административным правонарушением (л.д.16-17).
В судебном заседании установлено, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления всесторонне и обстоятельно исследованы материалы настоящего дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат доказательств не исполнения Титаренко М.В. предписания от 17.06.2013 года. Доводы заявителя о том, что мировым судьей ошибочно сделан вывод об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, не подтвердились.
При таких обстоятельствах полагаю, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно и оснований для изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 11 марта 2014 года о прекращении производства по делу в отношении Титаренко М.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ОНД Северского района Олексюк В.М.– без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Н.А. Безуглова
