Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 12-23/14
Дело № 12-23/14
Р Е Ш Е Н И Е
18 февраля 2014 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,
рассмотрев жалобу защитника Кучеренко Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кубасова Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с участием Кубасова В. П., защитника Кучеренко Д. В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 26 декабря 2013 года Кубасов В. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление автомобилем 12 ноября 2013 года в состоянии опьянения.
В жалобе защитник Кучеренко Д. В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.
Кубасов В. П., защитник Кучеренко Д. В. в суде поддержали жалобу в полном объёме. Кубасов В. П. подтвердил, что проходил освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с теми результатами, которые отражены в документах, однако, как его уверили сотрудники ГИБДД, полученный результат является допустимой для управления автомашиной, поэтому на проведении медицинское освидетельствование он не стал настаивать.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Кубасова В. П., защитника Кучеренко Д. В., суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Кубасовым В. П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажными носителями технического средства измерения, протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которыми 12 ноября 2013 года в 10 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Кубасов В. П. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела видно, что в отношении водителя Кубасова В. П. были соблюдены Правила освидетельствования, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С порядком проведения освидетельствования Кубасов В. П. ознакомлен под роспись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для инспектора ДПС полагать, что 12 ноября 2013 года водитель Кубасов В. П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил. Данные обстоятельства были отражены в присутствии двух понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю технического средства измерения у освидетельствуемого водителя Кубасова В. П. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,36 мг/л. Показания технического средства измерения были зафиксированы в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Кубасов В. П. согласился, о чём он написал и расписался в акте и бумажном носителе.
Поскольку водитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами дальнейшее определение состояние водителя прекращается и оснований для направления водителя Кубасова В. П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС не имелось.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кубасова В. П. составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Кубасову В. П. разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ. Кубасов В. П. свои объяснения не дал. Не оспаривал результаты освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не указал.
Достоверность событий, изложенных в письменных доказательствах, подтверждена подписями лиц при их составлении, в том числе Кубасовым В. П. Процессуальных нарушений, которые могли бы вызвать сомнения в виновности Кубасова В. П. в совершении административного правонарушения, по делу не допущено.
Ссылка Кубасова В. П. в суде при рассмотрении жалобы на то, что не оспаривал результаты освидетельствования, так как посчитал, что результаты являются допустимыми для управления транспортным средством, признаётся несостоятельной. Из исследованных материалов усматривается, что Кубасову В. П. было известно, что он проходит освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения как водитель транспортного средства из-за обнаруженного у него признака опьянения, что результат освидетельствования показал наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в том количестве, который позволяет считать водителя находящемуся в состоянии опьянения, о чём было указано в протоколе об административном правонарушении, и с чем водитель Кубасов В. П. согласился при ознакомлении с протоколом.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Кубасова В. П. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления мирового судьи, не допущены.
Доводы жалобы защитника Кучеренко Д. В. о том, что при проведении освидетельствования Кубасова В. П. у последнего каких-либо признаков опьянения фактически не было, что водитель не был согласен с результатами освидетельствования и настаивал на медицинском освидетельствовании, признаются необоснованными как не соответствующие действительности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 26 декабря 2013 года - оставить без изменения, жалобу защитника Кучеренко Д. В. - оставить без удовлетворения.
Судья М. А. Ануфриев
