Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 12-23/14
Дело № 12-23/14
Р Е Ш Е Н И Е
15 января 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по протесту заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Клепикова В.В.,
на постановление и.о. заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__, в соответствии с которым
Нечаев Я. В., .... ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Нечаев Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В протесте заместитель Котласского межрайонного прокурора ставит вопрос об отмене постановления должностного лица. Протест мотивирует тем, что дата административного правонарушения, в совершении которого Нечаев Я.В. признан виновным, указанная в постановлении, не соответствует дате, указанной в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание Нечаев Я.В. не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался, ходатайств не представил, в связи с чем, протест рассмотрен в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора Мишакову Л.А., поддержавшую протест, объяснения должностного лица П., прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, __.__.__ около 01 часа 45 минут во дворе .... города Котласа Архангельской области Нечаев Я.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица о наличии вины Нечаева Я.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Нечаева Я.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Нечаеве Я.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя процессуальные права, Нечаев Я.В. при ознакомлении с протоком об административном правонарушении несогласия с ним не выразил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.
Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Нечаевым Я.В. сведениях не имеется.
Письменными объяснениями свидетеля О. подтверждается, что __.__.__ около 01 часа 45 минут во дворе .... города Котласа, Нечаев Я.В., находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанную речь.
Изложенные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении для выяснения возникших вопросов.
Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России «Котласский» П. следует, что Нечаев Я.В. при вышеуказанных обстоятельствах находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, самостоятельно дойти до своего жилья не мог.
Установив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Нечаевым Я.В. административного правонарушения.
Неточное указание в описательной части постановления на то, что днем совершения правонарушения является __.__.__, имеет характер явной технической описки, устраненной в ходе рассмотрения протеста, поэтому не является основанием для освобождения Нечаева Я.В. от административной ответственности.
В целом доводы протеста направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов должностного лица об установленных им обстоятельствах дела. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела должностным лицом, в жалобе не содержится.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Нечаеву Я.В. в пределах санкции статьи 20.21, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ в отношении Нечаева Я. В. оставить без изменения, а протест заместителя Котласского межрайонного прокурора Клепикова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер
