Решение от 27 мая 2014 года №12-23/14

Дело № 12-23/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Устюжна         27 мая 2014 года
 
             Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «КТС+» на постановление инспектора ИАЗ ... Л. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
              Постановлением инспектора ИАЗ ... Л. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КТС+» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ ... на ... километре автодороги ... водитель транспортного средства ..., собственником (владельцем) которого является ООО «КТС+», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД.
 
    ООО «КТС+» (далее - Общество) обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просило его отменить и дело производством прекратить по тем основаниям, что в указанное в постановлении время данное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании Арендатора на основании договора аренды.
 
              Судья, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из представленных Обществом документов следует, что автомобиль ..., собственником (владельцем) которого является ООО «КТС+», с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №... находился во владении и пользовании арендатора Х. ДД.ММ.ГГГГ ....
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Поскольку в момент зафиксированного работающим в автоматическом режиме прибором фотофиксации превышения установленной скорости движения транспортное средство ... находилось во владении и пользовании Х., в действиях ООО «КТС+» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу ООО «КТС+» удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ... Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «КТС+» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                   В.Н. Трещалов