Решение от 10 января 2014 года №12-23/14

    Дело № 12-23/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 января 2014 г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гранковского А.В. на постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. Грансковский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП с назначением наказания ---
 
    Гранковский А.В. обжаловал постановление в установленном порядке в суд, просит отменить.
 
    В судебном заседании Гранковский А.В. поддержал жалобу, указав, что совершал правый поворот на разрешающий согнал светофора, маневр не создавал и не создал помех пешеходу, находившемуся на встречной стороне проезжей части дороги.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В силу требований п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., управляя автомашиной ---., при повороте направо на регулируемом перекрестке улиц ... ..., Гранковский А.В. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, на которую он поворачивал.
 
    В соответствии с п.1-3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Как установлено судом из пояснений заявителя, из материалов административного производства, Гранковский А.В совершал правый поворот на регулируемом перекрестке улиц ... ..., на разрешающий согнал светофора.
 
    В соответствии " с п.1 Правил дорожного движения, понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Таким образом, исходя из приведенного положения Правил дорожного движения, учитывая, что в силу п. 13.1 Правил дорожного движения, пешеход, переходящий проезжую часть, на которую поворачивал Гранковский А.В., имеет по отношению к последнему преимущество, юридически значимым обстоятельством, влекущим ответственность водителя за нарушение приведенных требований Правил, является изменение пешеходом направления движения или скорости.
 
    Между тем, подобных обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    В материалах административного производства отсутствуют доказательства того, что совершаемый Гранковским А.В. маневр правого поворота вынудил пешехода, переходившего проезжую часть, изменить направление свого движения или скорость.
 
    Судом направлен запрос в ГИБДД с требованием предоставить имеющийся видеоматериал, однако, в поступившем административном производстве видеосъёмка отсутствует.
 
    При таком положении, суд не находит оснований для привлечения Гранковского А.В. к административной ответственности по ст. 13.18 КоАП РФ, поскольку, достаточных доказательств его вины в нарушении требований Правил дорожного движения не имеется, в противном случае нарушается установленный законом принцип презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагаю, что обжалуемое постановление ОГИБДД, вынесенное по части 2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гранковского А.В. – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Жалобу Гранковского А.В. удовлетворить.
 
    Постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гранковского А.В. отменить, административное производство в отношении Гранковского А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после получения его копии.
 
Судья Кулиев И.А.