Решение от 06 февраля 2014 года №12-23/14

    №12-23/14 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 февраля 2014 года.
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
 
    при секретаре Габдрахмановой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафиева Б.И. на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> составленному в 20-07 часа <адрес>6 Шарафиев Б.И. <дата> в 20 час. 00 мин. на <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер №, перевозил ребенка на переднем сиденье, не достигшего 12 лет без специального удерживающего устройства (адаптера), ребенку 2 года, тем самым нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.23 ч.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением <адрес>8 от <дата> Шарафиеву Б.И. за административное нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Шарафиев Б.И. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что при рассмотрении материала инспектор не стал обращать внимания на доводы о том, что ребенок во время движения находился на заднем сиденье в специальном удерживающем устройстве(адаптер) и перелез на переднее сиденье, когда автомобиль уже прекратил свое движение во дворе дома, где Шарафиев Б.И. проживает со своей семьей. Просит отменить постановление <адрес>8 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от "28"ноября 2013 г.
 
    В судебном заседании Шарафиев Б.И. настаивает на доводах жалобы, а также в суде пояснил, что действительно <дата> около 20 часов, ехал на указанном авто ВАЗ 21074 домой на <адрес> рядом. Его авто на <адрес> действительно занесло, после чего он свернул во дворы <адрес> и за ним следовал авто ГИБДД, он сам остановился, во время следования ребенок находился сзади на заднем пассажирском сидении, и уже после остановки авто пересел. Ребенку- дочери 2 года. Действительно инспектор осветил ему фонариком в глаза.
 
        Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО7 суду пояснил, что следовали на патрульном авто ГИБДД от <адрес> в сторону <адрес>, увидели, что на проезжей части дороги « крутится» авто, ВАЗ 21074, как потом установили под управлением Шарафиева Б.И., проследовали за данным авто во дворы. Водитель на просьбу остановиться не реагировал, проследовали за ним во дворы, авто остановился ВАЗ 21074 и он как инспектор сразу подошел с фонариком к машине, что и видно из видеозаписи, поскольку темно, осветил внутри машины и увидел, что на переднем сиденье пассажирском сидит маленький ребенок – девочка, не пристегнутый ни чем. Водитель стал говорить, что ребенок сидел на переднем сиденье с удерживающим устройством, однако удерживающего устройства на переднем сидении не было. Данный факт видел и отразил также в рапорте напарник ФИО3, кроме того, велась видеозапись, которая исследована судом.
 
    Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Шарафиев Б.И. <дата> в 20 час. 07 мин. двигался по <адрес> у <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер №.
 
    Инспектором ДПС ГИБДД указано на нарушение Шарафиевым Б.И. п.22.9 Правил дорожного движения, о чем составлен протокол в отношении Шарафиева Б.И.
 
        При составлении протокола Шарафиев Б.И. высказал следующие замечания: ребенок во время движения находился на заднем сиденье в специальном удерживающем устройстве (адаптер) и перелез на переднее сиденье, когда автомобиль уже прекратил свое движение во дворе дома, где Шарафиев Б.И. проживает со своей семьей.
 
    Статья 12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, согласно которым (п.22.9) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, которыми действия Шарафиева Б.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, являются законным и обоснованным.
 
    Наличие события административного правонарушения и вина Шарафиева Б.И. в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Шарафиева Б.И. состава административного правонарушения.
 
    Согласно материалам дела <дата> в 20 часов 00 минут Шарафиев Б.И. управлял автомобилем, не соблюдал правила перевозки детей, установленные Правилами дорожного движения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: диск с видеозаписью; имеются объяснения ФИО3, а также объяснения в суде инспектора Медведева АВ.
 
    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Шарафиева Б.И. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Доводы жалобы и к пояснениям в административном протоколе Шарафиева Б.И., суд относится критически, поскольку они опровергаются выше указанными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    Шарафиев Б.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ., и с четом ранее имевшихся у него нарушений по главе 12 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Шарафиева Б.И. составлен в соответствии с установленными требованиями.
 
    Альтернативные виды административного наказания в санкции ст.12.23 ч.3 КоАП РФ отсутствуют.
 
    Суд, на основании изложенного, руководствуясь статей 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Шарафиева Б.И. на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении Шарафиева Б.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.
 
    Судья:                         М.А.Обухова