Решение от 08 февраля 2013 года №12-23/13

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 12-23/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №12-23/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «08» февраля 2013г. г.Геленджик
 
    Судья Геледжикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комаровой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 26.11.2012 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 26.11.2012 года, Комарова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 коп. в доход государства.
 
    Комарова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 26.11.2012 года, считает, что в ее действиях отсутствует вина, поскольку по договору аренды ей не был передан объект договора, а именно, лесной участок, в связи с чем, она была вправе не исполнять свои обязательства по договору аренды. Кроме того, она не могла присутствовать при проведении проверки по состоянию здоровья, о чем уведомила Департамент лесного хозяйства Краснодарского края вместе с предложением провести проверку в ее отсутствие. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 26.11.2012 года и освободить ее от административной ответственности.
 
    В судебное заседание Комарова С.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения о необходимости явки в суд, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В судебное заседание представитель Департамента лесного хозяйства Краснодарского края, не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения о необходимости явки в суд, о причинах неявки суду не сообщил.     Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об оставлении жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
        Как видно из материалов дела мировой судья правильно сделал вывод о том, что Комарова С.В., уведомленная в порядке и сроки, установленные законом, не явилась на проверку, не сообщила, какое уполномоченное лицо вправе вместо нее участвовать в проверке, что не позволило должностному лицу – государственному лесному инспектору выполнить свои служебные обязанности, что доказывается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 23.10.2012 года, приказом от 06.09.2012 года, уведомлением о проведении проверки, актом от 04.10.2012 года.
 
        Вина Комаровой С.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
 
        При таких обстоятельствах суд считает обоснованным постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 26.11.2012 года, а жалобу не подлежащую удовлетворению, поскольку постановление об административном правонарушении вынесено на достаточно полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и им дана соответствующая оценка. Назначенное наказание справедливо с учетом смягчающим и отягчающих обстоятельств и является минимальным, в соответствии с санкцией предусмотренной ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 26.11.2012 года оставить без изменения, жалобу Комаровой С.В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 
 
    Судья
 
    Геленджикского городского суда Дроздов К.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать