Решение от 28 января 2013 года №12-23/13

    Мировой судья Осокина И.В.
 
12-23/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 28 января 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Переплетова М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №328 Лосиноостровского района г.Москвы от 01 ноября 2012 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, работающий в ООО «Ваши окна», проживающий по адресу: <адрес>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №328 Лосиноостровского района г.Москвы от 01 ноября 2012 года Переплетов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, Переплетов М.С. 28 июля 2012 года в 11 часов 50 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ-2114», гос.рег.знак № №, следовал по 55 км Пятницкого шоссе, и при повороте на дорогу Отрадное-Пятницкое шоссе, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п.п.8.6 и 1.3 ПДД РФ.
 
    На постановление Переплетовым М.С. подана жалоба, согласно которой он просит постановление отменить, указывая, что он, поворачивая налево, не совершал выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.к. дорожная разметка расположена на значительном удалении от пересечения двух дорог.
 
    Переплетов М.С. явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, заслушав Переплетова М.С., исследовав письменные материалов дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Переплетова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому Переплетов М.С. 28 июля 2012 года в 11 часов 50 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ-2114», гос.рег.знак №, следовал по 55 км Пятницкого шоссе, и при повороте на дорогу Отрадное-Пятницкое шоссе, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п.п.8.6 и 1.3 ПДД РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области, из которого следует, что 28 июля 2012 года в 11 часов 50 минут им была оставлена автомашина «ВАЗ-2114», гос.рег.знак № под управлением Переплетова М.С., который нарушил п.п.8.6 ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ;
 
    - схемой правонарушения, совершенного Переплетовым М.С., из которой усматривается, что автомашина под управлением Переплетова М.С., осуществляя поворот налево, совершила его таким образом, что оказалась на встречной полосе дорожного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ;
 
    - фотоматериалами, из который следует, что на дорожном полотне дороге, на которою Переплетов М.С. совершил поворот кроме дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. также нанесена разметка, указывающая на пешеходный переход;
 
    - схемой дорожной разметки, поступившей после рассмотрения дела судом первой инстанции, из которой следует, что на дорожном полотне нанесена дорожная разметка 1.1 и дорожная разметка, определяющая пешеходный переход.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Переплетова М.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства как в суде первой, так и в суде второй инстанции.
 
    При этом суд обращает внимание, что в соответствии с действующим законодательством, регулирующим дорожное движение в Российской Федерации, также запрещается осуществляя выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии пешеходного перехода.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу об изменении назначенного Переплетову М.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    01 января 2013 года вступил в законную силу Федеральный закон лот 25 декабря 2012 года №252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», из смысла которого следует, что лицу, впервые совершившее аналогичное правонарушение назначается наказание в виде административного штрафа.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Переплетов М.С. впервые совершил административной правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ, что усматривается из материалов дела, суд приходит к выводу об изменении назначенного ему наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №328 Лосиноостровского района г.Москвы от 01 ноября 2012 года в отношении Переплетова Максима Сергеевича в части наказания изменить.
 
    Назначить Переплетову Максиму Сергеевичу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате: Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001, р/с 40101810800000010041; Получатель: ФКУ СВАО г.Москвы УВД СВАО г.Москвы; Код ОКАТО 45280597000, ИНН 7715047144 КПП 771601001; Лицевой счет 04231447740, КБК 18811630000010000140.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина