Определение от 10 января 2013 года №12-23/13

    Дело № 12–23/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Иваново                             «10» января 2013 года
 
        Судья Фрунзенского районного суда г. Иванова Вергазов Н.Т.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мячихина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 2\102-2012 от 12.12.2012 г. № 2623, вынесенное заместителем начальника службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Д.В., в отношении Мягчихина С.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Во Фрунзенский районный суд г.Иванова поступила жалоба Мягчихина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 2\102-2012 от 12.12.2012 г. № 2623, вынесенное заместителем начальника службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Д.В., в отношении Мягчихина С.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей.
 
    Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мягчихина С.Н. и приложенные к ней документы, суд считает, что жалоба Мягчихина С.Н. не подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Иванова.
 
    Как следует из ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Вышеуказанные нормы административного законодательства РФ указывают на то, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
 
    В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 ( в редакции от 11.11.2008 г. № 23) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Юрисдикция должностного лица – заместителя начальника службы по охране объектов животного мира Ивановской области, распространяется на всю территорию Ивановской области.
 
    Как следует из жалобы и постановления № 2\102-2012 от 12.12.2012 г. № 2623 по делу об административном правонарушении, местом совершения Мягчихиным С.Н. административного правонарушения, то есть совершение им противоправных действий, выразившихся в нахождении с принадлежащим ему охотничьим ружьем марки ТОЗ-16 № в собранном, расчехленном виде на территории охотничьих угодий общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района, в районе д. Жуково Пучежского муниципального района Ивановской области, является территория Пучежского муниципального района Ивановской области. Соответственно, и местом вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении является территория Пучежского муниципального района Ивановской области.
 
    Следовательно, рассмотрение жалобы Мягчихина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 2\102-2012 от 12.12.2012 г. № 2623, вынесенное заместителем начальника службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Д.В., относится к компетенции Пучежского районного суда Ивановской области.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о не подведомственности жалобы Мягчихина С.Н. Фрунзенскому районному суду г.Иванова и о необходимости её направления по подведомственности в Пучежский районный суд Ивановской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.29.5, 30.4 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Мячихина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 2\102-2012 от 12.12.2012 г. № 2623, вынесенное заместителем начальника службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Д.В., в отношении Мягчихина С.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей, направить по подведомственности в Пучежский районный суд Ивановской области.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Судья                            Н. Т. Вергазов