Решение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2017 года №12-2312/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 12-2312/2017
 
19 июля 2017 г. г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Багяна С.Ю. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару капитана полиции Горбенко К.В. от 14 марта 2017 г. Багян С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
Решением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2017 г. указанное постановление в отношении Багяна С.Ю. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Багян С.Ю. просит отменить данные постановление и решение, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшего лица < Ф.И.О. > 4, просившей решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 14 марта 2017 г., в 13 часов 15 минут, в <...>, водитель Багян С.Ю., управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, двигался по <...> и напротив дома <...>, при перестроении, допустил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением < Ф.И.О. > 4
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 10190 (далее - Правила дорожного движения РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ Багян С.Ю. выполнены не были.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Вина Багяна С.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...>, справкой о дорожно-транспортном правонарушении от <...>, фототаблицей и другими материалами по делу, в том числе записью с видео-регистратора, установленного на автомобиле, двигавшимся сзади в попутном направлении с транспортными средствами, участвующими в данном ДТП.
Доказательства, представленные в материалах дела, оценены судьей нижестоящей инстанции по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Багяна С.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое решение суда, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 14 марта 2017 г. о признании Багяна С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Багяна С.Ю. - без удовлетворения.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение Советского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Багяна С.Ю. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка