Решение Пермского краевого суда от 17 апреля 2020 года №12-231/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N 12-231/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2020 г. в г. Перми жалобу Тарасова Вадима Владимировича на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2020 г. Тарасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Тарасов В.В. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, в части размера назначенного административного наказания, просит снизить его срок.
В судебном заседании в краевом суде, Тарасов В.В., извещенный надлежаще, участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу актов не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Признавая Тарасова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, свидетельствуют о допущенном Тарасовым В.В. нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.
В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что 13 апреля 2020 г. около 14.40 час Тарасов В.В., находясь в общественном месте - у дома N ** по ул. ****, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Факт совершения Тарасовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объяснением Тарасова В.В., рапортами сотрудников полиции, объяснениями М., Б., и иными материалами дела.
Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Тарасова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Тарасова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Тарасова В.В. вменяемого административного правонарушения, являются мотивированными, оснований не согласится с которыми, у судьи краевого суда не имеется.
Довод жалобы о несогласии с размером назначенного административного наказания и его снижении, не является основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно пунктам 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Судья районного суда, решая вопрос о назначении Тарасову В.В. административного наказания и его размера, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Тарасова В.В., наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, отношения к содеянному, и применил административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Тарасов В.В. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой административного наказания.
Оснований для признания назначенного Тарасову В.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения административного наказания, не имеется, в жалобе такие обстоятельства не приведены.
Назначенное судьей административное наказание и его размер основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Тарасову В.В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида административного наказания, чем административный арест и в меньшем размере, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для замены административного наказания в виде административного ареста на административный штраф или уменьшения срока административного ареста не имеется.
Постановление о привлечении Тарасова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова В.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Тарасова Вадима Владимировича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка