Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 12-231/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2018 года Дело N 12-231/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 августа 2018 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Седина Александра Федоровича на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Седина А. Ф.,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175180618101118 от 18 июня 2018 года, вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Седин А.Ф. привлечён к ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Не согласившись, Седин А.Ф. подал жалобу на указанное постановление в Центральный районный суд г. Читы.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с истечением срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Седин А.Ф. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суд Седин А.Ф. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу на постановление должностного лица о привлечении Седина А.Ф. к административной ответственности, судья пришёл к выводу о том, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Из материалов дела усматривается, что Седину А.Ф. копия постановления должностного лица от 18 июня 2018 года направлена почтовым отправлением с идентификатором 67292024410346, согласно отчёту об отслеживании получено адресатом 27 июня 2018 года.
Следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана с учётом нерабочих дней - в срок по 9 июля 2018 года включительно.
Соответствующая жалоба подана Сединым А.Ф. через почтовое отделение 29 июня 2018 года, в суд поступила 3 июля 2018 года, то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Оснований для возвращения жалобы Седина А.Ф. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175180618101118 от 18 июня 2018 года не имелось.
В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 июля 2018 года отменить.
Жалобу Седина А.Ф. - на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175180618101118 от 18 июня 2018 года принять, дело возвратить в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
