Определение Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года №12-231/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2018 года Дело N 12-231/2018
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретере Воробьёвой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство защитника Задираева Игоря Александровича Петракова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2017 года, которым Задираев Игорь Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Выслушав объяснения Задираева И.А. и его защитника Петракова В.В., поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2017 года инспектором ОГИБДД МО МВД России "Гвардейский" в отношении Задираева И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Определением врио ОГИБДД МО МВД России "Гвардейский" от 13 октября 2017 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Гвардейский районный суд Калининградской области.
Судьей вынесено изложенное выше постановление.
27 апреля 2018 года в Гвардейский районный суд Калининградской области поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, мотивированное тем, что Задираев И.А. с 27 октября 2017 года по 04 декабря 2017 года отсутствовал по месту регистрации, находясь в служебной командировке, поэтому не имел возможности в установленный срок подать жалобу.
Исследовав материалы дела, нахожу данное ходатайство подлежащим отклонению.
В соответствии с требованиями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из материалов дела, копия постановления судьи от 14 ноября 2017 года 15 ноября 2017 года была направлена Задираеву И.А. почтой заказным письмом с уведомлением по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства, но была возвращена 01 декабря 2017 года за истечением срока хранения.
Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность своевременного обжалования постановления судьи, подателем жалобы не указано. Приказ ООО "Д.", командировочное удостоверение, подтверждающие направление Задираева И.А. в командировку в период с 27 октября 2017 года по 4 декабря 2017 года в г. Советск Калининградской области не свидетельствуют о невозможности получения им на протяжении всего этого периода времени почтовой корреспонденции по месту жительства.
Справка ООО "Д.", расположенного по <адрес>, за подписью директора А. о том, что Задираев И.А., выполняя работы по подготовке строящегося здания к зимнему периоду, из г. Советска не выезжал, вызывает сомнения в достоверности изложенных сведений. Иных документов, подтверждающих непрерывное проживание Задираева И.А. в г. Советске в указанный период времени и невозможность получения корреспонденции по месту жительства, не представлено.
Поскольку изложенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин столь значительного пропуска срока обжалования постановления судьи, каких-либо иных сведений о невозможности своевременного его обжалования не приведено, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Задираева Игоря Александровича Петракова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2017 года - отказать, указанную жалобу возвратить.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка