Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года №12-231/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2017 года Дело N 12-231/2017
30 ноября 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аксенова И.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 05.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 05.03.2015 Аксенов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с названным постановлением, Аксенов И.Е. подал жалобу, в которой просил отменить оспариваемое постановление, а также в письменном виде ходатайствовал о восстановлении срока на подачу такой жалобы, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, не получал судебных повесток, а узнал о наличии оспариваемого судебного акта в ГИБДД, на руки копию постановления получил 10.10.2017 на судебном участке.
В судебное заседание Аксенов И.Е. не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства посредством почтовой связи, судебное извещение вернулось в суд без вручения с отметкой почтовой службы "за истечением срока хранения", что согласно положениям статьи 25.11 КоАП РФ является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 5 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частями 3, 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Материалами дела подтверждается следующее.
11.05.2014 в отношении Аксенова И.Е. был составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 11.05.2014 в 23-40 часов по адресу: СП N 3 а/д 350 15 км. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 15.08.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аксенова И.Е. прекращено.
Решением Читинского районного суда от 15.01.2015 по результатам рассмотрения жалобы инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УВМД России по Забайкальскому краю указанное выше постановление было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
05.03.2015 мировым судьей было принято оспариваемое деликвентом постановление.
О всех процессуальных действиях, т.е. о подаче жалобы, равно как и ее рассмотрении Читинским районным судом в январе 2015 года Аксенов И.Е. извещался по адресу места жительства посредством почтовой связи.
Аналогичным образом ему направлялась копия решения суда от 15.01.2015 и копия оспариваемого постановления.
При этом согласно отчету отслеживания почтовых отправлений, судебная корреспонденция с вложенной копией оспариваемого постановления была получена деликвентом 14.10.2015 (л.д.46).
Однако, направленные ему ранее юридически значимые сообщения возвращались без получения адресатом с отметками "за истечением срока хранения". Адреса, по которым доставлялась корреспонденция в 2014-2015 годах (см. л.д.29,34,42), соответствуют адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также указанному самим Аксеновым И.Е. в 2017 году в заявлениях мировому судье и в поданной им в районный суд жалобе. (см. л.д. 47, 48, 50).
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Жалоба деликвентом подана спустя почти 2,5 года с момента вынесения оспариваемого постановления и не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, деликвентом также не представлены.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства Аксенова И.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказать.
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 05.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить деликвенту.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья М.В. Коберская.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка