Решение от 11 августа 2014 года №12-231/2014

    Мировой судья судебного участка № 1
 
    <адрес> Егорова Е.В.
 
                                         Дело № 12-231/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ростов-на-Дону                         11 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Молотиевский А.Г.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону апелляционную жалобу ООО «Рус-медиа групп» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса РФ об АП в отношении:
 
    - ООО «Рус-медиа групп», юридический адрес: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рус-медиа групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
 
    На указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы:
 
    - ООО «Рус-медиа групп» были предприняты активные меры к устранению нарушения, необходимые документы были направлены в адрес Управления Роскомнадзора по Волгоградской области. Устав был отправлен в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области позже установленного срока на 1 месяц и 16 дней.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Рус-медиа групп» - ФИО3 поддержала доводы жалобы.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
 
    Часть ст. 13.23 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач.
 
    Как следует из материалов дела учредитель газеты «Волгоградский Блокнот» ООО «Рус-медиа групп», не представил в регистрирующий орган копию устава редакции или заменяющего его договора в срок не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации № 1(1) от 11-ДД.ММ.ГГГГг., согласно выходным данный номер подписан в печать 11.01.2014г.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 201-Пр от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в суд для привлечения ООО «Рус-медиа групп», к административной ответственности по ст. 13.23 Кодекса РФ об АП.
 
    Вина ООО «Рус-медиа групп» была установлена на основании следующих собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - письмом,
 
    - докладной запиской,
 
    - копией газеты,
 
    - свидетельством,
 
    - выпиской ЕГРЮЛ.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Жалоба ООО «Рус-медиа групп» подлежит отклонению как несостоятельная, по мнению суда по следующим основаниям.
 
    Доводы жалобы о наличии оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности и ограничения устным замечанием, по мнению суда, являются неосновательными, поскольку судом не усматривается признаков малозначительности в совершенном административном правонарушении.
 
    В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировым судьёй обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно и объективно, установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мера наказания ООО «Рус-медиа групп» назначена мировым судьей в пределах санкции ст. 13.23 Кодекса РФ об АП и соразмерна тяжести правонарушения.
 
    Выбор вида назначенного наказания мировым судьёй мотивирован, при этом мировым судьёй было учтено отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «Рус-медиа групп» и признано в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность признание ООО «Рус-медиа групп» своей вины.
 
    При этом мировым судьей учтены все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Рус-медиа групп»- оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Рус-медиа групп»- без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    С у д ь я :