Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-231/2014
Дело № 12-231/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 20 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Мамаева Н.А., при секретаре Столбовой Н.В., с участием Овечкина А.А., его представителя Лузгарева М.С., рассмотрев жалобу Овечкина А.А. на постановление заместителя начальника ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области от 25.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области от 25.03.2014 Овечкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
На указанное постановление Овечкиным А.А. подана жалоба, указано, что определением арбитражного суда Кировской области от 20.03.2014 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащее ему имущество в пределах заявленных требований в сумме 6 млн. рублей. Считает, что данная мера предполагает наложение ареста на имущество, а не изъятие его у собственника, в связи с чем пристав был не вправе изымать у него сотовый телефон и наручные часы. Приставом не был направлен запрос о наличии у должника денежных средств, не была установлена их недостаточность. Овечкин А.А. в протоколе указал, что не является собственником данного имущества, но пристав не предпринял попыток выяснить принадлежность имущества.
Просил признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении, отменить его.
В судебном заседании Овечкин А.А., его представитель изложенное в жалобе поддержали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 25.03.2014 в 10.45 по адресу: <адрес>, Овечкин А.А., являясь должником по исполнительному производству № 13220/14/45/43 о наложение ареста на его имущество в пределах 6000000 руб. в пользу Радужнинской ТГК, не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, врученное ему 25.03.2014, не предоставил для наложения ареста имущество: сотовый телефон в корпусе черного цвета и наручные часы для обеспечения исковых требований по исполнительному документу.
По результатам рассмотрения дела вынесено оспариваемое постановление.
Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ч.1 ст. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
24.03.2014 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кировской области в отношении должника Овечкина А.А. возбуждено исполнительное производство № 13220/14/45/43, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах 6 000 000 руб. Постановлением СПИ от 24.03.2014 г. наложен арест на имущество должника.
В материалах дела имеется требование СПИ о немедленном предоставлении сотового телефона и наручных часов для наложения ареста, которое Овечкиным А.А. не исполнено, чем нарушены положения статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года и статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.
Соответственно, требование судебного пристава-исполнителя в условиях вышеизложенных обстоятельств по настоящему делу о передаче имущества на основании судебного акта являлось правомерным и подлежало исполнению Овечкиным А.А.
Факт совершения Овечкиным А.А. правонарушения - невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2014 г., требованием СПИ от 25.03.2014 г., копиями: исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2014 г., постановления о наложении ареста на имущество должника от 24.03.2014 г., объяснительной Овечкина А.А. от 25.03.2014 г., объяснениями Н., Л.
Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Правонарушение квалифицировано правильно, назначенное наказание является минимальным, соразмерным содеянному, способствующим достижению его цели.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность при вынесении постановления установлено не было, не находит их и суд. В связи с изложенным, считаю постановление по делу об административном правонарушении в отношении Овечкина А.А. законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося постановления не допущено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области от 25.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овечкина А.А. оставить без изменения, а жалобу Овечкина А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Мамаева
