Определение от 14 мая 2014 года №12-231/2014

    Адм. дело № 12-231/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года г.Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев административное дело по жалобе Кеслер А.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    дата инспектором отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО7 при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление ----- ----- о привлечении собственника транспортного средства ------ Кеслер А.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кеслер А.Б. обжаловала его в Тосненский городской суд Ленинградской области, указав, что административное правонарушение она не совершала, поскольку не могла управлять указанным автомобилем ввиду того, что дата на основании договора купли-продажи ----- продала автомобиль ------ ФИО9.
 
    Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от дата жалоба вместе с делом на основании п. 3. ст. 30.4 КоАП РФ передана в Чебоксарский районный суд ЧР для рассмотрения по существу.
 
    Определением судьи Чебоксарского районного суда ЧР от дата жалоба вместе с делом на основании п. 3. ст. 30.4 КоАП РФ передана в Козловский районный суд ЧР для рассмотрения по существу.
 
    Определением судьи Козловского районного суда ЧР от дата жалоба вместе с делом на основании ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ передана в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по существу.
 
    Заявитель Кеслер А.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР Страхов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить судебное производство по жалобе Кеслер А.Б.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу Кеслер А.Б. в отсутствие участников процесса.
 
    Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Из поступивших материалов, самого постановления видно, что дата в ------ по адресу: автодорога адрес водитель транспортного средства ------ Кеслер А.Б., в нарушении п.п. 10.1 ПДД превысила установленную скорость движения транспортного средства на ------, двигаясь со скоростью ------, при разрешенной на данном участке скорости ------. Адрес автодорога адрес) входит в границы Козловского района Чувашской Республики.
 
    Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Кеслер А.Б. подлежит передаче для рассмотрения в Козловский районный суд ЧР по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Передать жалобу Кеслер А.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики.
 
    Судья Н.И.Филиппова