Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 12-231/2013
Дело № 12-231/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июля 2013 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе Макарова Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 16 мая 2013 года,
Установил:
Макаров К.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 16 мая 2013 года, которым по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 12.8 КоАП РФ признан виновным с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мотивируя тем, что о дне и времени рассмотрения дела не извещен надлежащим образом, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Макаров К.В. и его защитник Королева А.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Макарова К.В., защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова К.В. инспектором ОДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 16 мая 2013 года Макаров К.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения. Из постановления следует, что дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах настоящего дела на л.д. ДД.ММ.ГГГГ имеется расписка судебной повестки, согласно которой извещение Макарову К.В. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, данных о вручении извещения лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо о возвращении почтового уведомления по истечении срока хранения, извещении лица с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах данных о надлежащем извещении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно было предшествовать принятию решения о рассмотрении дела в его отсутствие, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено судом в отсутствие Макарова К.В., при этом данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, то постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 16 мая 2013 года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Макарова Константина Владимировича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Л.Н. Прохорова
