Решение от 23 июля 2013 года №12-231/2013

 
    Мировой судья Балова Т.А.                                                                         Дело № 12-231/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                               23 июля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием государственного инспектора Омского района по пожарному надзору Завьялова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Омского района по пожарному надзору Завьялова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-1057/2013 от 04 июня 2013 года Религиозная организация «Омская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления должностным лицом его законной деятельности и привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
 
               Как следует из названного постановления, Религиозная организация «Омская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» не представила в срок до 13.05.2013 г. в Управление надзорной деятельности Омского района документы, необходимые для проведения плановой проверки противопожарного состояния зданий (помещений) Ачаирского Женско-Крестового монастыря.
 
    Государственный инспектор Омского района по пожарному надзору Завьялов И.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, вернуть материалы на новое рассмотрение. Ранее, в рамках той же проверки, мировым судьей судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска постановлением от 22 мая 2013 г., Религиозная организация «Омская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» признана виновной в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде предупреждения. Не сделав для себя выводов, Организация повторно не представила необходимых документов, в связи с чем назначенное наказание является излишне мягким.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Вина Религиозной организации «Омская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьёй, и которым дана надлежащая оценка.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
 
    Признака повторности в данном случае, не усматривается, поскольку на момент вынесения второго постановления в отношении Религиозной организации «Омская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», первое постановление мирового судьи от 22 мая 2013 г. не вступило в законную силу, соответственно для признания данного обстоятельства отягчающим административную ответственность, у мирового судьи не имелось, соответственно и наказание в виде административного предупреждения, не может быть расценено как излишне мягкое.
 
    Кроме того, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.
 
    Из данной нормы следует, что по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших объективно и всесторонне рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-1057/2013 от 04 июня 2013 года в отношении Религиозной организации «Омская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу должностного лица отдела надзорной деятельности - без удовлетворения.             
 
    Судья:                                                                                                   С.В. Тарабанов