Решение от 27 марта 2014 года №12-231/14

    Дело №12-231/14                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года         город Казань, улица Короленко, дом 58 А
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №-- рублей.
 
    ФИО1 (далее – заявитель) в установленном законом порядке обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что в момент удара он автомобилем не управлял, стоял на месте. Второй участник дорожно-транспортного происшествия видел его маневр заднего хода с разворотом и ничего не предпринял, что избежать столкновения.
 
    Считает виновным второго участника дорожно-транспортного происшествия.
 
    В ходе рассмотрения жалобы заявитель жалобу поддержал. Так же добавил, что действительно после того, как развернулся он оказался на второстепенной дороге, однако считает, что имеет место обоюдная вина в ДТП.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 --.--.---- г. в 16 час. 40 мин. около ... ... «А» по проспекту Ямашева ... ..., управляя автомобилем «№--, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
 
    Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Суд соглашается с выводами лица, вынесшего обжалуемое постановление, поскольку данное обстоятельство подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП, из которых следует, что в момент столкновения, автомобиль под управлением ФИО1 находился на второстепенной дороге;показаниями самого ФИО1 и фотографиями места столкновения.
 
    Как следует из части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Из всего изложенного следует, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что в данном ДТП виноват так же и второй участник дорожно-транспортного происшествия, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку нарушение одним из участников дорожно-транспортного происшествия правил дорожного движения, не исключает нарушение правил дорожного движения и другим участником аварии.
 
    Таким образом, лицо, вынесшее обжалуемое постановление обосновано пришло к выводу о наличии в действиях заявителя нарушения пункта 13.9 ПДД РФ и в установленном законом порядке привлекло заявителя к административной ответственности, в виде штрафа в размере №-- рублей, по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
                Судья      Р.В. Королёв