Решение от 23 апреля 2014 года №12-231

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-231
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-231
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Альметьевск                               23 апреля 2014 года
 
        Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимеркаевой Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Г.Н. Тимеркаевой (далее- заявителя) в соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) применена мера наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе заявитель просил постановление отменить, поскольку пассажир, находящейся в ее автомобиле был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем считает, что к административной ответственности привлечена необоснованно. Просила постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В суде Г.Н. Тимеркаева на удовлетворении жалобы настаивала.
 
    Инспектор ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД отдела МВД России по РТ ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Выслушав мнение заявительницы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
            Из оспариваемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес> Г.Н. Тимеркаева, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушила пункт 2.1.2 ПДД РФ, перевозила пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    Между тем, кроме протокола и рапорта ИДПС И.И. Гибадуллина от ДД.ММ.ГГГГ в материалах административного дела отсутствуют иные доказательства виновности заявителя в совершении правонарушения.
 
        В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
        В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
        По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.
 
    В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Г.Н. Тимеркаевой в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в материалах дела об административном правонарушении такие доказательства не приведены.
 
        При таких обстоятельствах, ввиду неявки инспектора ДПС в судебное заседание и принимая во внимание презумпцию невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отменить постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Тимеркаевой Г.Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
    С У Д Ь Я
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать