Решение от 04 июня 2013 года №12-231-13

    Дело № 12-231-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь, 4 июня 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Новикова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова М.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Перми от Дата Новиков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
 
    Не согласившись с постановлением, Новиков обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с жалобой, ссылаясь на необходимость снижения наказания, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, которые не учел мировой судья. Просит снизить срок административного ареста.
 
    В судебное заседание Новиков М.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с подп. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Признавая Новикова М.А. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Новиковым административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью3 статьи 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Дата в ... час. ... мин. по Адрес Новиков М.А., лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем ... ... и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ..., чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (л.д. 2-5).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой, содержащей сведения об отбывания наказания Новиковым в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 6), постановлением от Дата мирового судьи о лишении прав (л.д. 10), протоколом № об административном правонарушении от Дата (л.д. 2)., протоколом № от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от Дата (л.д. 5), другими собранными по делу доказательствами.
 
    Оценка мировым судьей имеющихся доказательств, произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
 
    Доводы в обоснование жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях Новикова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указание на наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно наличие статуса опекуна престарелой близкой родственницы, суд не принимает во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела, при назначении Новикову М.А. наказания учитывалось отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность Новикова. Доказательств наличия указанного смягчающего обстоятельства, и которые не было учтено мировым судьей при назначении наказания, в жалобе не приведены и при рассмотрении жалобы не установлены.
 
    Административное наказание назначено Новикову М.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения, фактических обстоятельств совершения противоправного деяния, а также данных о личности Новикова М.А.
 
    С учетом изложенного, судья считает, что оспариваемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а доводы жалобы, без удовлетворения, поскольку каких либо нарушений действующего законодательства при его вынесении, допущено не было.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Новикова М.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке надзора Пермский краевым судом.
 
    Судья                        Л.А.Файзрахманова