Решение Краснодарского краевого суда от 02 июня 2020 года №12-2302/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 12-2302/2020
"02" июня 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Бердирахматова < Ф.И.О. >1 по ордеру адвоката < Ф.И.О. >4 на постановление судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан < Ф.И.О. >3У.,
установил:
постановлением судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> гражданин Республики Узбекистан < Ф.И.О. >3У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат < Ф.И.О. >4 считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. В связи с чем, просит постановление в отношении < Ф.И.О. >3У. отменить, прекратив производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 16 часов 40 минут в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <Адрес...>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан < Ф.И.О. >3У., который нарушил иммиграционные правила, представил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта, оформляющего патент, а именно предоставил кассовый чек, не подтверждающий уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 18.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Вина < Ф.И.О. >3У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении < Ф.И.О. >3У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >3У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы об отсутствии в действиях < Ф.И.О. >3У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
постановление судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> в отношении Бердирахматова < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, жалобу защитника Бердирахматова < Ф.И.О. >1 по ордеру адвоката < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка