Решение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 12-230/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 12-230/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей Андреевой Э.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черниковой Е.С.,

установила:

26 декабря 2020 года в отношении Черниковой Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов по адресу <адрес> этаже в тамбуре общего коридора она выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черниковой Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласилась потерпевшая Андреева Э.В., ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления.

Кроме того, Андреевой Э.В. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 декабря 2020 года, так как судебное постановление в адрес Андреевой Э.В. направлено не было. Нахожу причины пропуска срока для подачи жалобы уважительными и полагаю необходимым восстановить срок для подачи жалобы на постановление судьи от 29 декабря 2020 года.

В судебное заседание потерпевшая Андреева Э.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав возражения Черниковой Е.С., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Черниковой Е.С. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может.

Доводы жалобы о неизвещении судьей районного суда о времени и месте рассмотрения дела потерпевшей Андреевой Э.В. приняты во внимание, однако данные доводы не могут повлечь отмену судебного постановления, так как обсуждение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возобновляться по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черниковой Е.С. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Андреевой Э.В. без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать